 | | | В двух словах не расскажешь. |
|
| | | Не, по трезвой это читать нет смысла. По пьяни - тожы. Какие-то пидорнутые мысли тут высказаны. Скушно. А чоа произошло 30 сентября? |
|
| | | Администраторам сайта и ВСЕМ-ВСЕМ-ВСЕМ!
Нахожу ПОДЛОСТЬЮ и нарушением ПРАВИЛ сайта удалять в одностороннем порядке, без объяснений, мои тексты и оставлять другие, абсолютно для меня оскорбительные!
В настоящий момент только на первой странице ПЭШ выставлено 6 пасквилей, касающихся лично меня.
Я требую их удаления и удаления также «ПОЗОРНОГО СТОЛБА» И.Авериной.
Об удалении пасквиля И.Авериной прошу уже 3 НЕДЕЛИ! - Саму И.Аверину, администратора ПЭШ Сергея Ткаченко и лично negrosa!
Если указанные пасквили не исчезнут в течение ближайшего часа – до 11.30 30 сентября 2003 г., буду вынужден предпринять все возможные в моем положении ответные меры.
Это не угроза, а просто констатация факта.
Ответственность за все, что может произойти будет полностью лежать на лицах, отказывающихся или же не способных укоротить негодяев!
|
|
| | | Благодарю, Владимир.
Завтра, возможно, последует продолжение. :) |
|
| | | На ПЭШе действительно далеко не все - поэзия. Бывает ловко, бывает метко, бывает смешно - но и тогда это зачастую вовсе не поэзия. Но не вступая в споры о достоинствах и недостатках данного стихотворения, замечу, что, судя по резонансу, задело многих:) Причем за внутренние струны:))) А это высокая оценка автору. Лично мне понравилось. |
|
| | | Ч.Г.В.
Благодарю, Геннадий. Рад, что Вы правильно понимаете. Не будь крайности, конечно, я бы никогда не написал ничего подобного и тем более бы не выставил.
С уважением, |
|
| | | даже читать обсуждение не буду.общая оценка для уровня СтихиИ занижена. много здесь грязи. как видят люди неприятное ИМ имя, забывают, что умеют улыбаться.
Виталий, оценка не за Вас, а за произведение:) кстати, к Вам я ничего отрицательного не испытываю:)
С уважением,... |
|
| | | То: В.И.
Виталик, я тебе говорил уже, что не понимаешь и не осознаешь ты значения слов, тобой же сказанных:
- судя по содержанию твоего ответа, ты не возражаешь что этот опус - компиляция (и в этом ты прав);
- утверждая, что у "не поэтов" (кстати, правила русского языка требуют здесь написания через дефис или слитно) "поэтической техники просто нет", ты подтверждаешь, что ты - не поэт (здесь нужно раздельное написание) или не-поэт (тогда несколько иное значение, хотя и близкое);
- речь идет не о моей, а о твоей технике. Точнее, об ее отсутствии. Для того, чтобы уловить дешевку и фальшь в твоих опусах, не нужно быть поэтом. Достаточно быть "квалифицированным читателем" (а ты именно так называл меня в своем интервью, забыл уже? :о)) Неуклюже пытаясь перевалить с больной головы на здоровую, ты просто стремишься уйти от конкретного ответа на конкретно поставленный вопрос. Впрочем, это для тебя характерно: или ругань, или уход от ответа, или невнятно-многозначительное мычание: мол, "разовью когда-нибудь отсутствующую мысль..."
:о)) |
|
| | | То: вф
Вадим, мне весьма интересно было бы ваше мнение о технике этого сочинения. |
|
| | | Не тебе, сергей, говорить о какой-либо вообще технике. У не поэтов "поэтической техники" просто нет.
Опять тебя отпустили? Напрасно, нарасно!..
|
|
| | | То: вф
Вадим, не так давно вы говорили, что техника при оценке сочинения для вас - на первом месте. Здесь техника даже не подростковая, она - детсадовская. При весьма сомнительной ценности содержания (невнятного, с внутренними нестыковками и противоречиями). И - ваша пятерка. Это двойной стандарт или как? |
|
| | | И опять - дешевая компиляция, сравните:
"Чудовища вида ужасного
Схватили ребенка несчастного..."
А по сути сочинения - цитата из Б.Барского:
"И за что ж ты его полюбила,
Ярко выраженного дебила?"
:о)) |
|
| | | Не понял тогда, почему 2? И - только один раз. Можно было бы еще несколько. :) |
|
| | | Очень понравилось ПРОИЗВЕДЕНИЕ! Задорно! Бойко! Слажено!
На портрете я и моя Дуся!
Не дождётесь, я не застрелюся! :О))) |
|
| | | Mishel.
Да, действительно… Мнительным становлюсь. :)
Не изучал оценочных критериев Фельдмана. Спасибо за информацию. :)))
Рад, что твое мнение насчет «дебильноватости» некоторых последних моих стихов так вовремя изменилось. :))) Пускай и с помощью Фельдмана. :) Но не стоит, наверное, так уповать на Вадима, не забывай и собственные критерии. Они у тебя, вроде бы, были вполне на уровне. :)
С уважением,
|
|
| | | Олеся.
Я все сказал, что хотел относительно абсолютно неприличного поведения Илоны Авериной. Даже, если у нее был срыв, можно было потом снять написанную с горяча гадость. Она не сделала даже этого. Значит, неисправима.
Клон вы или не клон – не знаю. Но ваша безоговорочная поддержка ее истерической ругани и оскорблений мне неприятна. Вас, вроде, я ничем не задевал… никогда, как не задеваю никого из людей, не выходящих за рамки нормальных человеческих отношений.
|
|
| | | Виталий,ты не совсем правильно понял мою мысль.Дело в том,что в.ф. очень принципиален,и оценивает с позиции профессионала только сами стихи.Его пятёрка - это своеобразный Знак Качества.Видимо ты и сам недооцениваешь свой стих |
|
| | | Mishel.
От некоторых читательских откликов действительно крыша может поехать. Надеюсь, это трудности временные… :)
То, что размещается в ПЭШ, редко можно назвать стихами. Настоящее сочинение так же, как стихи Вовочке, – на злобу дня. И только. Вполне к конкретным лицам относится. Лицо это, Mishel, заслуживает не таких слов. Однако я их опустил, потому что не собираюсь опускаться до уровня некоторых оппонентов.
Думаю, вряд ли стоит еще и нам с тобой переходить на личности, обсуждая достоинства Фельдмана. :) Я ему благодарен за то, что он ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто не прошел мимо прямых омерзительных оскорблений человека ему совершенно стороннего. А остальным оказалось – по хуй, Mishel. И тебе, кстати, тоже. Искренне жаль.
|
|
|
