 | | | => Roma
"Надеюсь вы не обиделись" всегда впечатляет из Ваших уст. Сначала разделать тушку перочинным ножичком, а потом спросить: "Надеюсь, я не доставил Ваш неприятностей?" Как это мило, как элегантно!.. Вы так обезоруживаете своим "очарованием", что тут же хочется ответить: "Что Вы, что Вы! Мне даже, может быть, приятно! Продолжайте в том же духе!"
А если честно, Рома, то хоть и нравиться мне очень Ваша манера изъясняться, а также направления мыслей знакомы, но.. Что-то не то... Может не стоило так перегибать?!..
|
|
| | | >Анна Васькив**
Vi izvinite, chto ia ne ostavil Vam vestochki... Chto je kasaetsia menia, ia, v svou ocheredь, chtobы sdelatь kakoe-nibydь otrыtie dlia sebia, chitau vse podriad - po mere vozmojnosti konechno. :O)
Nadeusь Vi ne obidelisь...
S yvajeniem, Roma.
|
|
| | | Roma: Вот случайно забрела - а ту мое творение, оказывается, по косточкам разбирают. Вы бы хоть в обсуждение написали, смотри мол в ПЭШ. А то ведт и пропустить могла.
Ну, что могу сказать? Стихотворение было написано на одном дыхании, так сказать, под впечатлением прочитанной книги. Вот как написалось - так и все. Больше я его не трогала.
Было интересно прочитать ваш разбор. Возможно, что так оно и есть, как вы пишите. Хотя, каждый воспринимает по-своему. |
|
| | | отлично. это - мое. сейчас себе распечатаю. |
|
| | | >>Irishka**
Esli popolam, to polychaetsia 2.5 - malovato bydet, malovato...! :O) A za piaterky spacibo - kryto! :O)
>>C.Tкаченко**
Спасибо. :) |
|
| | | To => Roma
Мне, право, неловко даже - который раз Вы столь подробно объясняете, что и как. Спасибо. Серьезно.
Ну, и глубина проникновения в референс - впечатляет.
С уважением, С.Т. |
|
| | | Упс :) (Вот уж не знаю чего больше - 5 к стиху, или 5 к объяснению? 5050? :))))))))))))))))) |
|
| | | Edfe/// То есть, круто :) |
|
| | | >>C.Tкаченко** Вы точны до миллиметра...!
Сознаюсь, поломал голову над первой строчкой. Что я с ней только ни делал: и многоточие и «отражение» на старт лепил..., но всё же решил оставить первоначально рождённое... Тем самым зарыл смысл...
Это отражение «Дробится» осколками зеркала.
Почему?!
Меня многое зацепило в произведении Анны Васькив (оно показалось несколько пространным), а особенно это:
>А в мире скользких отражений
>Любви так трудно научится!
в этом восклицании я чувствую не усталость, а скорее назойливое поведение:
>Здесь каждое твое движенье
>В бессчетных зеркалах дробится.
Насколько я понимаю, клиент навязчив и жалуется, и терпение его лопнуло, то есть в развитии сюжета, произошел психический срыв, о чём сказано:
>Все идеалы и пороки,
>Всё исказилось многократно.
>Мы злы, корыстны и жестоки,
>Нам не найти пути обратно.
Здесь обратного или другого выхода многократному искажению идеалов и пороков, таких как: зло, корысть и жестокость (может это и идеалы) не было – кроме как разбить эту способную донести правду не одухотворенность..., чтобы не дать ей возможности окончательно подавить психику клиента.
И что же происходит? Ни кто не знает...
>...где начало
>Проходов этих искаженных,
В смысле – целое разбито на осколки так, что Каю не снилось...
>Нет ничего, что отличало б,
>Реальных нас от отраженных.
Значит, мы одинаковы и ни каких искажений?! Хм?!
или всё-таки>...сеть зеркальных искажений,
В осколках видно только
>...боль зеркальных отторжений.
В осколках сотни отторжений (не хочешь целое, получи дроблёное – мелкое)
Где мы
>...уродливы без грима.
Потому что в гриме мы были бы увереннее и спокойнее, так как неузнаваемы.
Клиент же добивается собственного успокоения самолюбованием, пытаясь устранить негативное на своём лице/отражении методом проб и ошибок и всё же он остаётся неудовлетворенным до конца. Поэтому во второй строчке – «пытаюсь присоединиться» (или согласовать разрозненное...) где клиент нервничает и, сожалея о срыве, использует осколок зеркала за неимением целого, дабы продолжить исследование поверхности своей сущности, но осколок зеркала способен отразить только часть целого как отторгнутое.
Здесь можно закончить: «не пеняй на зеркало, коль живёшь уродливо...».
С уважением, Рома.
|
|
| | | To => Roma
У меня опять проблемы. :о))
Никак не могу понять, о чем первая строчка. |
|
|
