 | | | ВД по мимо того, как моно попасть на другой управляемый сон, был случай, когда человек уснул в управляемолм сне, и ему присеился управляемый сон(пиздец, не знаю как жив остался), а сон необходим физическому телу, во первых для расслабления мозга от самого себя, ведь мозг помимо контроля еще и думки для тебя сочиняет, а во сне он отдыхает, вернее некоторые части(неправильные), и тогда начинается, ведь сон по сути вызывается так же как и галлюцинация (медицинский термин, есть другие). В нете не ищи т.к. тут новая информация, в старых учебниках было очень хорошо написано, года так 78-81 редакция. |
|
| | | Скунсу
Да, управляемые сны - это прикольная штука. Но есть опасная вещь, связанная с ними: уснуть в контролируемом сне и увидеть другой контролируемый сон. От этого можно быстро и качественно свихнуться. В снах я вижу большинство сюжетов для своих страшных рассказов, кстати.
С другой стороны, интересен такой вопрос: мы не можем не спать. Казалось бы - полежал, расслабился и дальше пошел. Но нет - сон необходим. Что же это - побочное явление или некий специальный продукт существования, направленный на определенный результат?
За сылку на учебник балшое спосиба. Я там четал, плоха помню тока. У миня его нет я использую инет. :)) |
|
| | | ВД Сон сну большая разница, а общее определение ты найдеш в учебнике биолгии за 9 кл, есть сны в которыми можно управлять, есть которые не управляются, есть со звуком и.т.д, одна из разновидностей сна это и есть переход сознанием в иное состояние, перемешение на другубю паралель(у кастанеды сдвиг точки). Есть сон медитационный но он простой, их очень много, и все разные, но что то в них есть общее незнаю, может то что они пользуются человеческим сознанием... |
|
| | | Скунсу
А вот со мной СНЫ в детстве баловались по-чёрному, а не я с ними. А еще я во сне ходил и стремился исключительно к балкону. Хотелось сброситься.
Один из красивых случаев был, когда я встал, подошел к стене и двумя руками содрал с нее плакат с Иисусом Христом, который туда повесила моя бабуля. Аккуратно положив его "лицом" вниз, я лег обратно и спокойно спал дальше. :))
Теперь я живу один, и своих страшных рисунков со стен не срываю. Они мне нравятся. :))
Что же все-таки такое сны?
|
|
| | | ВД а сплю с опаской в детстве со снами баловался, а потом бросил, но дело в том что они меня не бросили, а тут еще напугали, если бы было в сутках часов так 30 то можно было бы спать 7-8 часов, а так время теряю, |
|
| | | Скунсу
Да, Кастанеду можно перечитывать по-разному каждый раз. Это так.
А чего спишь-то с опаской?!! |
|
| | | иди иди спать полезно во сне информацию переваривай токо не усердствуй а то ай яй наступит, но это отдельная тема, а костаньеду моно долго перечитывать и все время по разному. а явот сплю по 3-5 в сутки и то с опаской иногда:))) |
|
| | | Скунсу
Я Кастанеду от корки до корки, как говорится. Перечитал раза три.
Ты - светящееся яйцо,
А я - такое же яйцо,
Что за палка между нами?
Это просто дикий кактус.
Что касается науки - то тут вообще мало что понятно и известно. У нас же 95 что ли (помню, что многовато)процентов мозга не понятно чего делает...
А как жизнь зародилась - там вообще анекдоты...
Ладно, я спать пойду.
Что такое сон, тоже толком никто не знает.
:))))) |
|
| | | ВД почитай костаньеду :)))) мне мирра тоже его советовала перечитать. А физиология этого процесса не интересна, хотя если учесть то, что нервные импульсы на которых работает наш мозг. абсолютно неизвестной природы, то есть они напоминают эл ток, но и имеют от него большие отличия, и с этой точки зрения человек не что иное, как простой набор элюмагнитных импульсов, и от чего жизнь появилась, это официально не даказано:)))) и в окружающей нас природе очень многое до конча не понятно, к примеру за счет чего благодаря гликокаликсу, клетки собираются в строгой своей последовательности, что в нем в этом гликокаликсе, а то бы клетки хуя в ухе у людей без него располагались, а за счет чего действует не понятно, вот загадка вроде все изучено весь состав а нехуя. ладно я че то вдался в биологию, не об этом. к твоему вопросу с какой точки зрения это можно понять думай сам откуда береться сознание в нервных волокнах,(их состав изучен и при их синтезе сознание там не береться не откуда), от чего жизнь в простой клетке появилась, вот сиди и размышляй верить тому что внушают, или тому что просто есть и на это надо посмотреть. |
|
| | | Скунсу
это все, конечно, здОрово, но тогда должны проявлятья некие физические отличия Продвинутого Чувака от Саши-Мускулы. Например, что-то с активностью мозга. Ведь при биологическом существовании наше сознание связано с мозгом непосредственно. Что вообще происходит при моменте смерти мозга? Вот ты говоришь - Разум, энергия... Как ее зарегестрировать-та? Хочу взять, бля, ОМ-метр и увидеть дрожащую в агонии шкалу. Или это нечто из других измерений? Тогда все гладко и логично. |
|
| | | ВД расплодиться так кстати можно это херня во китайцы тому пример, для саши мускулы смерть это естественный физиологический процесс, в рез те которого его тело будет погребенно, а далее изьедено червями и подвергнется процессу гниения, а наше сознание идет на следуюшую прямую соединяюшую вселенную и время и в зависимости от развития сознания своего разума на высшей ступени присоединяется к более высшему разуму, но при этом замечу,что оно являеется частью этого высшего разума. |
|
| | | Скунсу
Да, Полуэктыча помню.
Но ладно. Положим, жизнь есть путь от времени ко вселенной. Тогда все-таки что есть наше сознание после физической смерти человека, живущего в шаблонной реальности? Что есть смерть для рабочего-подсобника по имени Саша-Мускулы?
Что касается Библии, то это просто объяснение для баранов, которым не понять нормального объяснения. Это не развод из принципа. Это вынужденный развод.
Я еще в детстве поражался Адаму и Еве, которые так расплодились вопреки нормальной биологической логике. :) |
|
| | | ваддарку правильно время и вселенная в разуме и они паралельны но в одной плоскости и их соединяет постоянная прямая которая движется все время вперед(кажеться путь от времени к вселенной и есть жизнь) таким образом вселенная и время паралельны, но имеют связь между собой, а так как это все происходит в разуме, то расстояние между этими паралелями определятся им. про самолеты правильно, у стругацких есть в рассказе"понедельник начинается в субботу" есть янус полуэктович так вот, если не знать концовки, ее отбросить, он у них там один, но их двое и это просто надо принять. а понимать абсолютно не нужно. А библия мое мнение, по сей великому произведению. Это самый крутой развод, который был когда либо написан, и используется довольно долго. Там есть некоторые мысли. К примеру:"Я есьм свет", и в той же книге пишется "в начале была темнота" (или что то в этом роде не помню) и никому в голову не приходит спросить, а что бог свет, а была темнота, а все потому что затуманили восприятие реальности. Библии верим, а реальности нет, так как реальность это больно, а в "сказке" красота и хеппи енд. |
|
| | | Скунсу
Горизонт Черной Дыры - это такая поебота, откуда ничто не может вырваться и падает туда. Хуяк! Если отправить объект к горизонту Ч.Д., то для наблюдателся он будет приближаться к нему бесконечно долго. Хотя, по своим часам он упадет туда и подохнет довольно быстро, меньше секунды это продлится.
Так. Почему это время и разум идут параллельно? Я так понимаю, ты о том, что Разум есть вселенная. А наше сознание - часть Разума.
Но почему время и вселенная идут параллельно, ведь время - процесс в Разуме, как ни крути. Это не отдельные процессы - не два параллельно летящих самолета. Это самолет в самолете, причем, кроме первого самолета ничего нет. Он абсолютнен по определению.
Вначале было слово? И слово было у Бога? Это, однако, две сущности.
|
|
| | | вад дарку почти правильно, но вселенная это часть разума, потому что она должна была где-то зародиться, хотя бы первоначальной идеей. а время и разум они идут паралельно друг другу во вселенной, это как спор что появилось первым курица или яйцо! (по моему у черной дыры нет горизонта):)))) |
|
| | | Довольно грамотному Скунсу
Я все-таки склоняюсь к тому, что разум и время являются частями (процессами) вселенной. Это более логично. На данном этапе такая логика уместна. Мы же насилуем имеющийся синтаксис, а он не позволяет трактовать вселенную, как часть времени. Здесь можно также обратиться к физике космоса.
Вермя влияет на объекты, но и объекты на время. Как пример - старение солнца. Как пример: что-либо на горизонте черной дыры. |
|
| | | вад дарку я не проэто я про то что может вселенная является частью времени, а если нужна формулировка вселенной то пожалуйста, но у всех она разна я понимаю как: "взаимно энергетический обмен" (здесь имеется ввиду энергия сознания, т.о вселенная является разумом |
|
| | | Скунсу
конечно связаны! время есть компонент вселенной!
но тут напрашивается вопрос - "а что есть вселенная?" :)) |
|
| | | вад дакру а может процессы вл вселеноой связаны со временем??? ты так не считаеш |
|
| | | Скунсу
Э-э-э! Я могу выслушать и принять характеристику двухмерности, к примеру. Так что, если есть характеристика времени, как измерения, то можешь ее выдать. Другое дело, что время не есть измерение и, как измерение не характеризуется.
Время не существует само-по-себе. Оно связано с процессами во вселенной, с нашим сознанием и проч.
Зачем его отдирать от реальности? Время связано с ней, хоть наша реальность и не дает полной описАтельной (Миррру все вспоминаю) картины.
Гм... |
|
|
