 | | | To => Tigrus
Содержание у Вас имеет место быть. Безусловно. И часто - интересное. По крайней мере, залуживающее внимания. В смысле, так мне кажется. :о)) Иначе я бы и не спотыкался на аморфности формы. О чем уже и говорил, кстати. :о)
А вот что такое "незнакомая форма" - честно говоря, не понял. Втречалась здесь она, и не раз. Помню блестящую реплику Dodo (Правда, посылка там была несколько другая, но приводящая к такому же результату) :о)
Так что в данном конкретном случае (как раз с учетом Ваших пояснений) я укрепился в своем мнении. О том, что здесь имеет место быть небрежность.
Ощущение такое, что пришел я в ресторан съесть чего-нибудь вкусненького, ткнул пальцем в меню, официант заказ принял, а принес полуфабрикаты (полный набор ингредиентов), бумажку с рецептом и картинку, как это все будет выглядеть, если я это в соответствии с рецептом приготовлю. А на мое недоумение ответил, что все в порядке, шеф-повар просто новые методы ищет. И сейчас - заканчивает полупотрошить курицу для гурмана за соседним столиком. Который заказал "цыпленка табака"... :о))) |
|
| | | Насчёт "мне кажется, что" и т.п. - полностью поддерживаю; мои высказывания тоже следует понимать в этом ключе - прибавляйте (в уме) к каждой строчке по подобному обороту - вот это и будет полная форма высказывания.
А я и не говорил, что онегинская строфа или что-то вроде:) Ну не хочется мне писать однообразно - рвусь на простор. Чего-то такого хочется... Неужели же этого хочется мне одному? Может быть, это выглядит, как небрежность, но это - намеренно (ну, может, не всегда..).
Я не говорю, что у меня прямо уж такое "пышное" содержание, но всё-таки оно имеет место быть. Что же касается формы, то, конечно, ЗНАКОМАЯ форма воспринимается легче, чем незнакомая. Это как со словами: встретив в тексте незнакомое слово, вы на нём непременно споткнётесь. Но значит ли это, что новые слова не нужны и нужно обходиться старыми?
Ежели, прочитав сие, у вас возникло впечатление о наличии у меня мании величия - это впечатление обманчиво:)
|
|
| | | To => Tigrus
Спасибо. Что никаких обид. Я всего лишь выражаю свое мнение (не навязывая его и не считая единственно верным). Просто перед каждой фразой отзыва подразумевается что-нибудь вроде "мне кажется, что...", "по моему мнению..." и т.п.
С ударениями-то я, конечно разобрался. Не все с ними в порядке, как ни крути:
"дЕсять лЕт ужЕ молчИт //нЫй и нОгами сучИт"
"в Этом Его сУче // всЯ егО натУра" - во втором случае, конечно, не столь явно.
:о)
А по поводу авангарда - а як же ж? Когда первая строфа (ЖМЖМ, абаб)с тремя строчками дактилем, одной - хореем, вторая строфа (ЖЖЖЖ, абаа) - вся хореем...
К чему я это говорю? Да как раз вот и пытаюсь пояснить, отчего у меня остается впечатление небрежности (я не сказал бы, что Вам слов не хатает, к Вам это не относится). Небрежности, перерастающей в неряшливость, не обижайтесь уж Вы на меня.
IMO, убогая форма мешает восприятию содержания. Каким бы оно ни было. Это не значит, конечно, что блестящая обертка сделает конфетку слаще, чем она есть на самом деле.
С уважением, С.Т. |
|
| | | Вы мне льстите - какой уж там авангард - нам и здесь, а аръергарде, неплохо живётся:)
Если в чём тут и есть авангард, так это в том, что слово "сучит" в одном случае имеет ударение на один слог, а в другом случае - на другой. А в остальном, прекрасная маркиза... Если хотите, могу специально для вас организовать вариант со всеми ударениями - чтобы понятно было.
Если коротко: вы заблуждаетесь насчёт "Уже мОлчит, нОгами сУчит" - всё как раз наоборот.
И никаких обид. |
|
| | | А натура у бывшего дуче -
Сучья!
Вот, недавно выкинул номер:
Помер...
:о(
Конечно, две строфы - это не одна строфа. Не до размера, не до ударений, не до рифм, когда тут такой авангард прет: "Уже мОлчит, нОгами сУчит"
Как там, у Жванецкого: "При чем тут борщ, когда такие дела на кухне!" Ну-ну...
Обидно.
:о( |
|
|
