 | | | To: Frogus
Автор в данном контексте - это Вы. В отзывах вообще - автор обсуждаемого сочинения. А С.Т. - это мои инициалы.
WBR, С.Ткаченко |
|
| | | Заранее спасибо за ответ. |
|
| | | А что такое С. Т. и что такое "автор". Да, и хочу изнать, с кем имею честь вести беседу?
С |
|
| | | А что такое С. Т. и что такое "автор". Да, и хочу изнать, с кем имею честь вести беседу?
С |
|
| | | Спасибо за пояснение. Только я вроде не обращался к Вам по имени (как раз по той причине, что не знал его). Теперь буду знать. :о)) |
|
| | | Спасибо за рецензию. Продолжения пишу.
Только я Сергей, а не Алексей. |
|
| | | To: Автор
Весело (в общем). Но хотелось бы сделать несколько замечаний. По шероховатостям исполнения.
IMO, обилие сомнительных рифм (зову-терплю, маме-ресторане, ума-тебя, мужика-моя, умнее-мудрее, едино-мимо, ерунда-тоска) - это ладно. Сейчас это частенько называется "поиском новых форм".
Но глаза, которые "довели себя до рвоты", "покуда, пока меня куда пошлют оттуда", "испортить на потом" и особенно - "залезет ль хакер" - этого переварить мне не удалось. И, пожалуй, неплохо было бы попытаться каждого из действующих лиц стилизовать. Например, "баешь", "в сем доме" - убедительнее бы по сюжету у отца звучали, чем у сына. Хотя, раз уж начал папа разговаривать, как ЧВС - пусть бы и держал эту линию.:о))
Ну, а запятая в конце сочинения - это "продолжение следует"? |
|
|