 | | | Понял сдурел окончательно, заползу часам к осьми |
|
| | | скунсу: че, сдурел? Это не на моих... :))) |
|
| | | Вполне понятно, вы выражаетесь, просто как вам сказать чуйковсого они понимают а вас, нет, они ищут немного другой смысл, и вашего смысла они не находят, значит чего то не хватает, какого то совпадения слов, что бы вас понимали. На самом деле при визуальном общении доходит как правило не более 10% информации, (хотя данные могут быть не точными), а вот в виртуальном мире, наверное менее, ведь вы посмотрите сколько в словаре, обозначений у одного слова, и как много слов могут одно обозначать, и получается что люди говорят одними словами о разных вещах, короче кто как. У вас просто нет где то так сказать совпадений в синтаксисе языка. (не знаю как по другому сказать, а что это означает синтаксис, сам не до конца понимаю). На самом деле вы можете в своих произведениях и оживлять не только овощи, но и создавать своих вымышленных героев, полностью вымешленных существ (кстати книга есть на несуществующем языке. с вымишленным миром), Главное что бы этом во всем что то было, или общее или для каждого индивидуальное. Примерно так. Мирра извините что на ваших страницах. |
|
| | | Я с Вами полностью согласен. Зачастую мышление автора и его критиков не совпадают, если критики занимают
позицию говорить общими словами БОГ весть о чем, но
только не о предмете разговора, если у К.Чуковского
"подушка как лягушка" (а попробуй на лягушку положить
голову)- это абсолютно верно, а вот если я сфантазировал, что ночью, когда хозяева спят, все кухонные предметы начали свою ночную жизнь - это вызывает чуть ли не злобу. А "Оловянный солдатик",
а "Чиполино" (Лук - по нашему) - это нормально, это
даже превосходно, а вот у меня: "да как я посмел
оживить всю кухонную утварь". В таком случае никакого
единомыслия между автором и критиками не будет.
Я так же думаю, что очень доходчиво изложил суть
расхождений. Если непонятно - попросите кого-нибудь
разьяснить.
|
|
| | | Сакура попробую ответить вам, на вопрос заданный мирре. Я так думаю что можно начать со слова логика которое вы употребили. Рассматривая логику каждого индивидума, или более менее определнного общества людей (социальной группы, обьеденяемой какими либо интресами), в данном случае авторов сайта Стихии и ваших критиков, мы можем придти к выводу что она у всех неоднородна. В связи с чем мы можем сделать вывод о так сказать многополярности логики тех или иных сообществ, Наблюдая данный случай, могу сказать что логическое мышление вас (ассоциативные связи) очень сильно противоположенны логики, ваших критиков. Вот я думаю что я почти доступно написал, если непонятно попросите кого нибудь, вам обьяснят:)) |
|
| | | Я Вас хорошо понял ухом и брюхом. Я уже забыл, когда
к вам прилипал - честно, никакого желания не было;
это Вы сами меня сейчас задели, я Вас не просил, но
когда задели, да Я обратился к Вам с просьбой. Так
что будьте корректны и не приписывайте мне того, что
я не делал. |
|
| | | Не очень въехала в выражение "на Стихии играют всю
погоду"... :)))) Да, я этих личностей, как и всех прочих, кто меня читает и комменты оставляют, боюсь до неудержимого поноса, не успеваю пальцем жопу затыкать, как Вы проницательны, уважаемый! И труслива я до заикания, от Вас вот страшно боюсь маразмом заразиться, да и хули толку на Ваши вопросы отвечать, если Вы смысла ответов не улавливаете ни ухом, ни брюхом. Общайтесь с нормальными людьми, кто же Вам мешает? У Вас же сотни тысяч благодарных читателей - чего Вы в мои бредовые стихи-то лезете, комменты оставляете, и обращаетесь, чтоб я Ваши шедевры читала? Кроме меня, дуры глупой, некому отзыв оставить? :))))
Вам комменты оставлять - чревато, прилипаете, как банный лист к заднице... :)))))) |
|
| | | Мирра! Читайте Неграмотного Скунса, Сухозадова, Ромочку Файзулина и с Вашей головой и Вашими впечатлениями будет всё впорядке. Вот я никак не пойму: неужели вот эти личности на Стихии играют всю
погоду, что даже Вы их боитесь?.Странно, однако.
А ВЫ ни на один мой вопрос не ответили, а ответили
общими, ничего не значащами словами: там Вы можете
понять, а тут - не можете. Если Вы так трусливы, то
я больше Вас беспокоить не буду. Продолжайте в том
же духе. |
|
| | | Знаете, Петр Андреевич, скачущую, как лягушка, подушку, и улетающую простыню мне представить гораздо проще, чем швабру, пожирающую ночью шпроты, и холодильник с харчами среди льдин, если только это не ледокол-рефрижератор. Как я могу ответить за всех находящих у Вас "недостатки"? :))) Я у Вас их не нахожу - Вы уникальный и совершенный графоман без страха, стыда и упрека себе. :)))) Не очень мне хочется читать Вашу маленькую трагедию, так как у меня от Ваших писаний быстро ум за разум заходит, а я головой и так слаба и впечатлительна. :))) Не могу никак переварить Вашу систему образов и манеру изложения, так же как и Вы мою - нормальное, на мой взгляд, явление, что может быть между нами общего? Вы нормальный человек, а я сборище всевозможных пороков и извращений в женском (и то не всегда) обличии и общаться со мной даже в виртуале опасно для мозгов. Я понимаю, что Вы человек рисковый, но лучше поберегите здоровье и нервы, чисто о Вас забочусь. :)))) Общайтесь лучше с Вашими верными поклонниками, найдите уж их где-нибудь каким-нибудь немыслимым образом, и будет Вам счастье. :)))) |
|
| | | Мирра, уважаемая! Как давно я Вас не слышал, я очень
соскучился по вашему голосочку. Мне очень приятно, что Вы ржали до немоготы - мне высшей оценки и не нужно. Это не галлюцинация. Это называется -фантазия,
можно сказать гипербола. Ведь К.Чуковскй писал:
"Убежало одеяло, улетела простыня и подушка,как лягушка, ускакала от меня"- тогда по-вашему это тоже
галлюцинация. Ну, Миррочка, надо быть во всех случаях
справедливой. Ведь можно возмутиться, если исходить
из Вашей логики, какая же подушка - лягушка, и как на
лягушку положить голову. Мирра! Скажите честно: почему у меня хотят находить недостатки там, где их нет. А у других при грубейших нарушениях логики, морали, грамматики - восхищаются и поют им дифирамбы.
Только честно - ответьте! И я Вас просил прочитать
мой маленький рассказ "Маленькая трагедия" и дать свой честный отзыв.И Вы до сих пор молчите. Я Вас
очень прошу: сделайте это. |
|
| | | Не смогла не оставить комментарий, так как нахожусь пацталом - ржунимагу, представив мусор, швабру и графин с водой, пожирающие хозяйские харчи, любезно предоставленные им нелояльным хранцузским холодильником, пока никто не видит... Мощная галлюцинация!!! А как, интересно, какает обожравшаяся шпротов швабра? :))))))
Браво, Петр Андреевич, жжоте непадеццки! :))))))) |
|
| | | Петр Андреевич! Среди льдин - это значит что льдины вокруг него! Например В ХОЛОДИЛЬНИКе среди льда обнаружилась банка пива... А так скорее льдины находятся среди стенок холодильника! Ну это же элементарно Ватсон! Обычный ГРАМОТНЫЙ русский язык! |
|
| | | Евгений! Я что-то Вас не пойму. Что Вы всё время находите придирки как-то не впопад: а что, если внутри
холодильника полно льда, то это он не среди льдин?
У него есть внутренности, которые по стенкам покрыты
льдом и оказываются среди льдин. Если говорить в шутку, то почему среди посуды не может быть извращений
они так же могуть хотеть быть оригинальными. |
|
| | | Надеюсь к моим тарелкам мусор из ведра в гости не ходит. "Тарелка с ложкой – верные супруги," так это ж лесбийство! Холодильники какой фирмы собирают во Франции? Холодильник средь льдин???? Супер! Накой чукчам холодильник???? Грется? |
|
| | | Большая советская энциклопедия
Слабоумие,
деменция, необратимое обеднение психической деятельности, проявляющееся главным образом снижением способности к познанию, утратой ранее приобретённых знаний, эмоциональной бедностью, изменениями поведения. Различают врождённое (олигофрения)и приобретённое С. Понятие деменция относится обычно к приобретённому С. - следствию различных психических болезней. Как клинические формы выделяют тотальное и парциальное С. При тотальном С. наблюдается слабость суждений и умозаключений, резко снижается критическое отношение к своему состоянию, утрачиваются индивидуальные особенности личности, преобладает благодушное настроение (например, при старческом С., см. Старческие психозы). Главный признак парциального (дисмнестического) С. - расстройства памяти, которые сочетаются с эмоциональной неустойчивостью, беспомощностью, ослаблением психической активности (например, С. при сосудистом заболевании головного мозга); сознание своей несостоятельности сохраняется, личность не утрачивает своей индивидуальности в такой степени, как при тотальном С. Необратимость С. в известной мере условна, что подтверждается, например, результатами терапии прогрессивного паралича. Кроме того, выделяют особую форму острого преходящего С. при некоторых инфекционных, интоксикационных и других психозах. Особенности С. зависят от вызвавшей его болезни (эпилепсия, шизофрения, алкоголизм и т. д.).
М. И. Фотьянов. |
|
|
