СтихиЯ
спонсор
 
 
Обсуждение произведения " Зачем ты ветер..." (автор: sakura) [все реплики на одной странице]
 
Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
81.195.x.x
-
25-02-2007, 10:28:43;
  2Мирра
Что-то господин Гувор пропал? :)))
А так хотелось увидеть-таки его комменты... :)))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
217.67.x.x
-
23-02-2007, 18:24:33;
  Автор!
Меня по-прежнему мучает вопрос.
Можно ли конкретно указать в каком месте мною были написаны бессмыслицы?

sakura [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-3] [игнорировать рецензента]
77.123.x.x
-
23-02-2007, 18:14:06;
  Сакура - это символ Японии, это их идеал, очень прекрасное, цветущее дерево, так что я очень горд, что
взял себе этот псевдоним, ну а если кого-то это бесит
(что приятного в Лукенгласс), так я здесь не виноват, Вы сами его выбирали.

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
23-02-2007, 17:34:30;
  Буке: свою поэзию самому себе попытаться изложить так, чтоб понятно было, сложно. А другим - еще сложнее. Зато какая практика! :)))

Приятно себя иной раз почувствовать человеком на фоне дерева, самоутвердиться, так сказать, за его счет, тем более, что это сделать, как два пальца об асфальт. Вот суть хоровода вокруг сакуры. Или себя таким же деревом почувствовать, что хоть и не очень приятно, зато полезно. Можно совместить, почувствовав себя буратиной на фоне сакуры. Тоже красиво и поэтично. :)))))))

Бука [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/-1] [игнорировать рецензента]
195.140.x.x
-
23-02-2007, 17:22:38;
  И все-таки автор нас опустил...опустил до прозаического
изложения образа, поэзии...ну чем не прикол?

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
23-02-2007, 17:03:32;
  Буке: никто поверить не может, что сакура не прикалываектся, вот так и он словарям не верит. :))))

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
23-02-2007, 16:58:51;
  ну хоть что-то конкретное...

"Приведу, что тут у меня в черновиках завалялось: "Из вчерашнего дня я кричу и зову" -согласитесь- из вчерашнего дня только можно КРИЧАЛА И ЗВАЛА."

что значит, у Вас в черновиках завалялось? Это Ваша строчка? :))) Извините, не знала... :)

"Из вчерашнего дня я кричу и зову"

Вы хоть бы цитировали правильно...

Если бы я кричала и звала из вчерашнего дня, я бы написала именно так - кричала и звала. "Но я, молчащая сегодня, зову тебя из прошлых дней, жаль, время сна - плохая сводня, и сторговаться сложно с ней". В Ваши сны мертвые люди из прошлого не приходили и не звали Вас с собой в счастливое будущее? Тогда Вам моего past in present не понять, может, со временем...

"Поймите, что это за выражение: "За тобой не скольжу серой кошкой во тьму" - это что, погоня за вычурностью."

а если меня мой пожизненно любимый кошкой серой называл до того, как рассудком подвинулся и ушел во тьму безумия, куда только в одиночку ходят, это вычурность? Поэты вообще люди вычурные, нет чтобы по-простому изъясняться, наметафорить да насинекдошить норовят...

Не обижайтесь, но это ахинея. "В ясном небе самолёты Так и гаснут НА ЛЕТУ" но самолёты, не звёзды.

У самолетов есть такая приблуда, как сигнальные огни, и если они гаснут в небе, значит с самолетом случилось что-то не то. Это понятно? Вместе с огнями исчезает самолет, которого и так не видно ночью, если бы не огни. И естественно, он исчезает из видимости на лету, он же в воздухе не висит на одном месте. На лету гаснут метеоры, а не звезды, звезды глазу наблюдателя кажутся неподвижными, то, что все летит в пустоте он, как правило, знает из книжек очевидцев полета звезд, если сам не видел, конечно. :)))

Кстати, для сведения, у Ожегова этого точно нет:

Троп - образное выражение, словесная фигура, разработанная как устойчивый прием выражения,
например, переносного смысла, отвлеченного через конкретное, выражения целого через его часть (самолет через габаритные огни), сложного и объемного через сжатый простой образ и т.п. Или простого и плоского через сложный.

и заодно, может пригодится когда.

Стопа - ритмическая единица стиха, образованная группой слогов. В латинской (и греческой) метрике было очень важно различать, в частности, четные и нечетные стопы, чистые и несоизмеримые стопы, сильные (отмеченные ударением) и слабые (неударяемые) части стоп (полустопы) и т.д.


"Вы неудачно использовали слова популярной песенки "Мой костёр в тумане светит, Искры гаснут налету"."

"налету" - упорный вы наш... :))

да, была такая реминисценция, замечательные стихи. Чьи. кстати, знаете? :))

"Так, уважаемая Мирра! давай будем снисходительны друг к другу, все мы в одинаковом положении, а подсказки в наших ошибках, ох как нужны. Даже профессионалые писатели допускают такие ляпсусы: "Выдернула ладонь из под его руки" а что рука осталась".

А это Вы к чему прилепили? Это не мое. Но отвечу: Всей руки под другой рукой и не было, одна кисть, ладонью вверх (открытая ладонь - жест доверия), что тут непонятного? Доверие кончилось, ладонь освободилась и пальцы руки сжались в кулак. Или в кукиш. :)))) А та рука вонзила ногти в собственную ладонь или сжала кулак и стукнула по столу, или не сжала, но стукнула, так что в щепки. Что, опять-таки, Вам непонятно? :))

Мне Ваша снисходительность, как собаке пятая нога, я за свои слова отвечаю, и Вам по-моему ответила, яснее некуда, а если Вы меня не понимаете, учите албанский, он проще. :))))

так что там опять-таки с "НАЛЕТУ"? Ищете? :))))

Бука [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/-1] [игнорировать рецензента]
195.140.x.x
-
23-02-2007, 16:35:53;
  господа, позвольте и мне.
Автор действительно прикалывается...
Самый крутой графоман с годами понимает, что такое
хорошо, что такое плохо...а чувство ритма даже
у дятла проявляется с годами.

Гувор Владимир [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
212.1.x.x
-
23-02-2007, 16:35:21;
  Мирре Лукенглас!
"Так текстик Вам предоставить на рецензирование? Очень я это дело люблю - много нового и интересного можно узнать из откликов и мнений о себе и о жизни вообще. ;)))"
От своих слов не отказываюсь. Название (адрес). Как ответить: приватно или "нате люди".

Бука [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/-1] [игнорировать рецензента]
195.140.x.x
5
23-02-2007, 16:35:20;
  господа, позвольте и мне.
Автор действительно прикалывается...
Самый крутой графоман с годами понимает, что такое
хорошо, что такое плохо...а чувство ритма даже
у дятла проявляется с годами.

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
23-02-2007, 16:19:55;
  Владимир, как же текст не для Вас, если Вы все поняли? ;)))

лечить никого не стоит, а добрый совет, чтоб полечился, дать можно, мне лично такие советы помогают, даже если они нелицеприятны. Это у меня просто настроение такое игривое, надо же народ как-то отвлекать от непомерных мыслей о жизни и смерти, справедливлости и нелепости, а то тут все нервные - поэты... :)) Вот и пляшу тут, бубенчиками звеню, не сакура, он скучен для шутовского колпака. Я же не для него пишу - для тех, кто хочет посмеяться, а может и чего полезное усвоить. Об этом я тоде говорила, впрочем. Я вообще все время об одном и том же твержу, разными словами только, как и все, впрочем, если разобраться, и Вы в том числе.

За слова надо отвечать, а то они щуток не по теме не любят, могут так подставить, никакой критик не конкурент. :))

Дар профессионала, это хорошо сказано, кто-то мне сильно профессиональный его дал, всю сознательную жизнь тратить приходится, чтоб сходную профессию освоить и им воспользоваться полномерно. :))) Словари читать, стихи учить, с людьми общаться на темы литературы и жизни, ну и жить так, чтоб слова особо с делом не расходились, иначе какая-то фигня получается, Вы не находите? Никто не может сказать, что вон Пушкин какие стихи писал, а по жизни был полным говнюком... Кроме говнюков, конечно.:)

А про есенинщину Вы верно заметили. Но я с удовольствием общаюсь с теми, кто Есенина в натуре любит, а не кивает на него в попытках оправдать собственную бездарность или отделиться собственной гениальностью. :)))))

Спасибо Вам за внятный и конструктивный диалог ни о чем. А что о чем? :))))

Так текстик Вам предоставить на рецензирование? Очень я это дело люблю - много нового и интересного можно узнать из откликов и мнений о себе и о жизни вообще. ;)))

а от сакуры я отвяжусь, когда он хоть на один мой конкретный вопрос ответит прямо. :))))

sakura [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-3] [игнорировать рецензента]
77.123.x.x
-
23-02-2007, 16:17:07;
  Уважаемая Мирра! Приведу, что тут у меня в черновиках завалялось: "Из вчерашнего дня я кричу и зову" -согласитесь- из вчерашнего дня только можно КРИЧАЛА И
ЗВАЛА. Поймите, что это за выражение:
"За тобой не скольжу серой кошкой во тьму" -это что,
погоня за вычурностью. Не обижайтесь, но это ахинея.
"В ясном небе самолёты
Так и гаснут НА ЛЕТУ" но самолёты, не звёзды,
Вы неудачно использовали слова популярной песенки
"Мой костёр в тумане светит,
Искры гаснут налету".
Так, уважаемая Мирра! давай будем снисходительны
друг к другу, все мы в одинаковом положении, а подсказки в наших ошибках, ох как нужны. Даже профессионалые писатели допускают такие ляпсусы:
"Выдернула ладонь из под его руки" а что рука осталась?.

Юлия Поспелова [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/+0] [игнорировать рецензента]
88.151.x.x
-
23-02-2007, 16:06:53;
  :))))))))))такие гм гм стишки и ТАКОЕ обсуждение!!!
Гениально!!!А мыдействительно - лохи))))))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
217.67.x.x
-
23-02-2007, 15:55:54;
  Уважаемый Гордей!
Или Сакура?
Или Пётр Андреевич?
А можно конкретно указать в каком месте мною были написаны бессмыслицы?
И я тут же начну блистать остроумием!!! ;)))
P.S. А сплю я хорошо. Только мало...
Обещаю!

Гувор Владимир [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
87.118.x.x
-
23-02-2007, 15:55:31;
  Мирре Лукенглас!
Ваши слова - не мне. Они хороши, но проступали уже через предыдущие рецы. Я тоже свой интерес в этом общении пытаюсь получить. Для меня в Вашем ответе ключевые слова следующие:
"..друг с другом тут мало кто знаком, и опять-таки знакомства происходят по взаимной приязни,.."
"..как Вы думаете - умом и эрудицией блеснуть? Не без того.."
"..я все для других стараюсь, чтоб они мои слова читали и из них какую-то информацию получали.."
Под двумя последними отрывками подписался бы и Сакура. А вот под первой - вряд ли.
Вы получаете видимое удовольствие от процесса общения, конечно, с теми, кто близок по каким-то параметрам. Но у Вас есть дар профессионала, который может "и на беленьких сыграть... и на черненьких" (анекд. про "Слоненка замучил"). А в тусовке проступают невольно и личные предпочтения, истинное лицо, хоть Вы и говорите, что истины не достигнуть. Думаю, вы легко сможете сделать вещицу "под Есенина", "под Маяковского" и т.д. Но общение с "любителями" есенинщины Вас бы видимо напрягало безмерно. Вы безусловно не там живете внутренне.
Дело ведь не в Сакуре. Вещица, на странице которой мы пишем - плохой слепок со старинного романса, даже с двух сразу: "Не утешай меня без нужды" и "Зачем сидишь до полуночи". Можно провести разбор, показать связи, ткнуть носом в ашипки. Но это не поможет. Кристаллизация завершена. Но это верно и по отношению к абсолютному большинству участников. Вероятно, и Вас лечить не стоит ни при каких обстоятельствах. Я, наверное, абсолютно неизлечим. Что ищу я сам? Наверное, психологических истоков текстов. Дело неблагодарное.
Никто по отдельности не способен разрушать основы. Не тот порох. Но стихию языка можно ощущать, как живое существо, а можно, как труп, кишащий червями. И каждый сам решает, будет он эту ткань, это существо, воспринимать как наследник или как червь постмодернистский, который в любом направлении ткань грызет, абы вкусно было.
С уважением.

sakura [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-3] [игнорировать рецензента]
77.123.x.x
-
23-02-2007, 15:55:09;
  Спасибо, Миррочка! Это уже похоже на откровение.
Дай-то Бог. Я буду очень рад. Всех благ.

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
23-02-2007, 15:49:53;
  Юлии Поспеловой:

А в чем мистификация, если не секрет - на самом деле Сакура грандиозный поэт, критик и мыслитель, а над нами, лохами, прикалывается неизвестно зачем? :))))

Или это непорочная девственница тургеневского толка, возвышенная и тонкая и ведать не думающая ни о каких кинжалах в попе? :))))

 
страница: 1 2 3 4
 
Оценка:
1
2
3
4
5
Ваше имя:
Ваш e-mail:
Адресат реплики:
Мнение:
  Получать ответы на своё сообщение
  TEXT | HTML
Контрольный вопрос: сколько будет 2 плюс 1? 
 
Дизайн и программирование - aparus studio. Идея - negros.
TopList