 | | | хе, хорошие критики создают свою систему и прочтение, они скорее аналитики, а те - что разрушают, те не критики, а критиканы:) |
|
| | | и то правда. у меня вот знакомая женщина есть: лингвист - филолог. так вот я ей свои произведения даю читать почти все. иногда вот пишу, а сама думаю: как же она отреагирует. борюсь с собой, стараюсь не зависеть от неё.
а ежели перечитать признанных и знаменитых, то и у них много чего можно выудить эдакого не правильного на взгляд критика. критики конечно нужны, но критика ради самой критики скорее разрушает, чем совершенствует. кого разрушает пока и сама не знаю:))) |
|
| | | а, это часто. личное знакомство мешает, тут накладывается уже знание обстоятельств, отношение к человеку. и получается, что оценивают не произведение уже а кучу-малу из своего взгляда на ситуацию и того, что написано.
один знакомый (фанат ремарка) и сам похоже пишет как-то дал оценить кусочек из ремарка переписанный от руки, ну, ему там навели критики, а он потом и говорит: это ж классика:))
так что, было бы желание, раскритиковать мона всё, а мне просто нравится. |
|
| | | а вот некоторые такую критику...
они меня, правда, знают лично |
|
| | | ох, это бальзам из лекаарственных трав:)))
родственно, трамвайная коллекция:)) |
|
|
