 | | | А, не стоит заморачиваться. Мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Думаю, это будет справедливо. :о) |
|
| | | Ой, блин, что я написал.
Четверостишие, конечно же!
:))) |
|
| | | Вы знаете Сергей, я прочитал это четырёхстишие.
Если Автор и дальше будет продолжать в том же духе и перестанет заниматься поучением, то возможно это и так. :)))
А вот если последующий опус будет в духе прошедших, то это скорее тот случай из теории вероятностей, когда обезьяна написала "Войну и мир".
Но всё же я отметил бы ещё один положительный момент от общения данного автора с остальными.
Рифму он использовал, как в классическом рубаи, ААБА.
Хотя совсем недавно с пеной у рта утверждал, что может быть только ААББ.
;)))
Выходит хоть здесь не зря пропал наш труд?
;))) |
|
| | | Пробегалло, промелькалло, пробормоталло и пропалло. :о)
А тов. sakura отметился четырьмями философскими строками в духе рубаи. Тут и задумаешься поневоле: а ну, как самоубийство через самообсирание - самый короткий путь к реинкарнации? В хорошем смысле этого слова... :о)) |
|
| | | Хе!
"Выбегалло забегалло?"
:))) |
|
| | | Dymasty, спасибо!
Согласен, у этих персонажей есть некие общие черты, как у Выбегалло и Огурцова. :о) |
|
| | | БРАВО!
Правда на данном этапе данное посвящение вполне можно переадресовать новому цветущему персонажу. :)))
|
|
| | | Вот, почитала повнимательнее.
Многое достойно удивления и вопросов.
В общем - одни вопросы и многоточия......... |
|
| | | Владимир, это размер века такой. «И больше века XXL…» :о)) |
|
| | | Не понял: XXL - это размер виталькиных трусов, величина бороды или характеристика его таланта? |
|
| | | Для слевки.
Можно даже классиком века XXL. :о)) |
|
| | | ДЛЯ СПРАВКИ. В России (тоже в Петербурге) один Иванов-Классик (Алексей Федорович) в Х1Х веке уже был. Как и Виталик, весьма известный стихотворец.
Поэтому, чтобы не путать, предлагаю впредь называть Виталика Ивановым-Классиком-Вторым. |
|
| | | То: Краас
Ага, можно так сказать. С известной долей иронии. :о))) |
|
| | | А кто такой В. Иванов - классик? |
|
| | | А потом еще удивляется, почему его прохиндеем называют.... |
|
| | | To: В.И.
Как обычно, ты всего лишь опять пытаешься выкрутиться, Виталик. Получив затребованную цитату. Перечитай еще раз, внимательно, сказанное ранее.
В моей предыдущей реплике я напомнил, что ты считаешь всех несогласных с тобой врагами русской поэзии и т.д. И спросил тебя, так ли это.
Ты заявил, что я в очередной раз за тебя утверждаю то, что ты не говорил никогда (вместо того, чтобы ответить "да" или "нет")
Я привожу одно из твоих высказываний, подтверждающее правоту моих слов, а ты заявляешь, что в них нет звериной ненависти. То есть, ты хочешь сказать, что все несогласные с тобой - это враги русского народа, русского языка и русской поэзии, но ты ненавидишь их не по-звериному?
В общем, получается "это мои слова и я от них не отказываюсь, но этого я не говорил". :о))) А подтверждений твоей "звериной ненависти" тоже немало, но я не хочу засорять этой грязью стенограмму. Я же тебе вчера сказал, что интересующимся могу предоставить.
Про "Лучшее на СтихиИ" - жалкая попытка упрека. Ты просто хочешь вынудить меня оправдываться, зная прекрасно, что я всегда отвечаю на заданные вопросы по их существу. И что к появлению моих сочинений в "Лучшем на "СтихиИ" я никакого отношения не имею. Нет, Виталик, оправдываться я не буду. А у тебя - не получится. Пора бы тебе понять, что все мои слова в твой адрес обоснованы исключительно твоими же поведением и высказываниями. И поэтому всегда могут быть аргументированы. |
|
| | | М-да,только опять выкрутился, назвав свои действия ошибкой и шуткой.
Но, ты прав.
:))до встречи, Владимир:))) |
|
| | | Я так понял, Илона, что он чужим именем свои постинги подписывал. |
|
| | | Слышала, на форуме новые темы открыты, Владимир?
Надо пойти посмотреть, тем более, что Виталий, оказывается, был пойман вчера на не очень благовидном поступке- там как раз это обсуждалось. Может, что новое появилось?
|
|
| | | Владимир, я ведь тебя ни разу не называл «прохиндеем». Думаешь, стоит... поставить «клеймо»? |
|
| | | Кстати, Илона, я думаю, что с этим клиентом воообще лучше не общаться. Пусть сидит себе в МОРАЛЬНОМ КАРАНТИНЕ, зачем нам пачкаться? |
|
| | | Глядите, как заюлил, прохиндей, "китайскую ничью" решил устроить...
Ну прямо клейма негде ставить, а, Илона?
Ну и гусь!
|
|
| | | Хорошо, Илона, что быстро прозрела! А то этот лицемер доверчивых людей лестью соблазняет, комплиментами приманивает, пятерочками подкупает. Это у него такой способ вербовки сторонников. Кое-кто ловится на хитрую удочку, но рано или поздно все начинают понимать ХУ тут из ХУ. |
|
| | | Послушайте, Илона… Может, помиримся? Что нам делить, в конце-то концов? В интернете всем места хватает.
Давайте снимем все оскорбительные стихи и комментарии и забудем о них.
Вы готовите свой список, я – свой. Отдаем negrosу, он - удаляет. Согласны?
|
|
| | | Да, причислила, потому что на этом сайте я достаточно долго и появившись защищала вас также как это делают сейчас Гуреев, Проскурина и некоторые другие.
До поры до времени
защищала, пока не поняла что вы из себя представляете.
|
|
| | | В «Лучшем на СтихиИ» достаточно много бывает моих стихов, которые я не вносил в свое «Избранное».
И, наоборот, некоторые мои произведения из «Избранного» никогда не выставляются.
Илона, вы опять врете.
Negros никому не раскрывал принципов отбора в «лучшее». Или вы – исключение?
Кстати, вы уже причислили сами себя к «старым» авторам? :) Зачем это вам надо? :)))
|
|
| | | «А вот в «Лучшем на СтихиИ» ты тоже сам выставляешь собственные произведения? :)»В.И.
Прикинуться невинной овечкой- это Виталий умеет. Изображает из себя несведущего человека, дескать, не знает, откуда попадают сочинения в «лучшее». Затолкал в библиотеку свои творения, которые теперь мелькают в «лучшем» бесконечно, дезориентируя молодых авторов. Я и сама в свое время на эту удочку попалась, думала, раз в лучшем, значит все-таки неспроста, а оно вон как оказывается: читатели выбирают чужие сочинения, а подобные Виталию, сами себя рекламируют, сами свои сочинения проталкивают в массы, сами себя нахваливают, а потом еще и удивляются- откуда такая неприязнь.
И ведь даже не хочет понимать, насколько это отвратительно и смешно.
|
|
| | | От своих слов я, Сергей, никогда не отказываюсь. Это моя цитата. Но не вижу в ней «злобы звериной», только констатация факта. Увы – прискорбного!
Насчет «перспективных авторов»… Помнится, было там несколько талантливых произведений. Ну, а талант с талантом – дружит галантно! :) Как говорится…
Это вот мы с тобой никак не договоримся. Причины, я думаю, тут всем понятны. :)))
Я тебя вот чего спросить-то хотел…
Понял уже, что ты имеешь право удалять на СтихиИ все, что тебе не нравится, и пользуешься этим правом на свое усмотрение - широко то есть…
А вот в «Лучшем на СтихиИ» ты тоже сам выставляешь собственные произведения? :)
Такие, как, например, это?
|
|
| | | Могу, Виталик. И ты это знаешь. Читай, это - твое:
"Да, бывали и у меня трудные времена на СтихиИ, казалось, все против моей точки зрения. Захватывают сайт клоны и наркоманы, бездарности и извращенцы, враги великой русской литературы, пытающиеся превратить нашу поэзию - в пошлую мелкотравчатую пародию, а прозу – в отвратительную чернуху." Примерно в это же самое время ты называл шелупонь, которая проводила хакерские атаки на сайт, "перспективными авторами" в обмен на пятерки, щедро ими тебе отваливаемые.
Теперь твоя очередь ответить на мой вопрос: да или нет? |
|
| | | С.Т.
Не буду тебе еще раз говорить, что ты зря путаешь СВОЕ мнение и МОЕ. :))) То, что ты в очередной раз ЗА МЕНЯ утверждаешь, я не говорил никогда! Сколько же можно лгать, Серега?.. Имей совесть!
Меня уже ничего не смущает.
Интересно одно вот… Можешь ответить?
|
|
| | | To: В.И.
А что, собственно, тебя смущает? Ты же не далее, как вчера, вещал, что хочешь быть таким, как все. Твое мнение - это только твое мнение, и не более того. И тот, кто с тобой не согласен - вовсе не враг народа и поэзии. Или все-таки ты по-прежнему считаешь, что это не так? |
|
| | | Лучшее на СтихиИ? :) Спасибо, negros! |
|
| | | To: Лебедев
На месте администрации я бы умер от страха на месте? :о))
Ну, а подобные угрозы звучали уже, если помнишь. От шелупони. Правда, те отморозки не пытались ответственность за свои действия перекладывать на чужие плечи. |
|
| | | На месте администрации я бы умер от страха после подобного предупреждения. интересно, жив ли еще негрос. |
|
| | | Администраторам сайта и ВСЕМ-ВСЕМ-ВСЕМ!
Нахожу ПОДЛОСТЬЮ и нарушением ПРАВИЛ сайта удалять в одностороннем порядке, без объяснений, мои тексты и оставлять другие, абсолютно для меня оскорбительные!
В настоящий момент только на первой странице ПЭШ выставлено 6 пасквилей, касающихся лично меня.
Я требую их удаления и удаления также «ПОЗОРНОГО СТОЛБА» И.Авериной.
Об удалении пасквиля И.Авериной прошу уже 3 НЕДЕЛИ! - Саму И.Аверину, администратора ПЭШ Сергея Ткаченко и лично negrosa!
Если указанные пасквили не исчезнут в течение ближайшего часа – до 11.30 30 сентября 2003 г., буду вынужден предпринять все возможные в моем положении ответные меры.
Это не угроза, а просто констатация факта.
Ответственность за все, что может произойти будет полностью лежать на лицах, отказывающихся или же не способных укоротить негодяев!
|
|
| | | Администраторам сайта.
Нахожу ПОДЛОСТЬЮ и нарушением ПРАВИЛ сайта удалять в одностороннем порядке, без объяснений, мои тексты и оставлять другие, абсолютно для меня оскорбительные!
|
|
| | | Встрять - это просто экспрессивная форма высказывания. Философия как вспомогательный полигон для литературоведения, но не философия в чистом виде. есть огромная разница... |
|
| | | То: В.И.
Виталик, а в чем здесь ты видишь убожество, пояснить в состоянии? |
|
| | | Поставлю все-таки единицу…
Убожеству за убожество! |
|
| | | То: вф
Вадим, если вы перечитаете внимательно мою предыдущую реплику, адресованную вам, то сможете обратить внимание, что "глупостью" я назвал не вашу точку зрения, а ваше высказывание. А для вашей точки зрения, следствием которой это высказывание явилось, разумеется, более подходящим будет другой эпитет. :о))
Во внелитературном диспуте я тоже не вижу никакой необходимости (как, впрочем, и в литературном - здесь, в полях отзывов на эту инвективу). Но вы же сами развернули его своим первым комментарием, а теперь не хотите "встрять в дискуссию" (кстати, почему "встрять"? "Встрять" - значит "встать между"; уместнее было бы "втянуться", по-моему. Впрочем, вам, как филологу, виднее. :о))
Ну, а что касается ваших философских воззрений, так разве не ими определяется содержание ваших отзывов? В т.ч. и на стихи.
WBR, С.Т. |
|
| | | Вадим, Вы совершенно правильно разделили присутствующих здесь на разговариваривающих о литературе и философии и желающих "подискутировать".
С Ткаченко - только будете терять время.
|
|
| | | Итак, я против слова "глупость" в данном контекте (то есть против его употребления по отношению к точке зрения). теперь о женщинах. Я действительно так считаю.Но вопрос не в данностях, а в выводах. выводов же несколько...но.
Я не хочу встрять в дискуссию, которая относится к моим философским воззрениям... Я желаю говорить о стихах, и только после того - о философии. я не готов к внелитературному диспуту.
Рад, что вы дискутируете. Это ваше преимущество... |
|
| | | Сергей,доброй ночи:)) как приятно, что вы вернулись:)))тьфу, тьфу, тьфу, переплюну-ка я через левое плечо, чтоб не сглазить:)))
Не пропадайте больше:)))
:))) |
|
| | | То: mag
Спасибо, взаимно. :о) |
|
| | | То: вф
А меня это не удивляет, поскольку я вижду вашу реакцию (простите, опять так и хочется сказать "Не обижайтесь..." :о))
А дискутировать - буду. Потому что гадостей в ваш адрес не говорил, а всего лишь процитировал ваше высказывание, которое считаю глупостью. И хотел бы получить пояснения по его существу, чтобы понять, оговорились вы, или это ваше жизненное кредо, или вы что-то другое имели в виду, говоря о том, что человечество - это носитель зла, причем на женщин приходится большая его часть. Потому что у меня на этот счет прямо противоположное мнение. |
|
| | | Просто и без оценки: приятно видеть Вас снова. |
|
| | | Господин Ткаченко, меня всегда удивляет, что при произнесении очередной гадости в мой адрес все говорят "не обижайтесь". это или карма или обряд вуду, ни в то ни в другое я не верю... Обижаться не входит в мои планы, в мои планы входит работа.
Вы не правы, но вести спор на уровне " у меня мало времени в интернете" я не могу, так как у меня его много... Потому ограничусь констатацией факта - вы не правы так же, как мишель, который полгода ведет против меня кампанию с непонятными целями, а сегодня высказался в том духе, что я ему не интересен. присмотритесь к этой пеозиции - и вы откроете много нового для себя...
В моем изречени, которое вы процитировали, нет ничего такого, что можно назвать глупым. Или буде дискутировать? |
|
| | | To: вф
Вадим, вы меня убили: "Общественная мораль закрывает глаза на то, что зло, живущее в женщинах, ещё более опасно чем то, что живет в мужчинах"?!!
Откровенность ваша, конечно, импонирует, но попытки вербального выражения своей точки зрения вызывают улыбку. Знаете такую народную мудрость: "Молчи, за умного сойдешь"? Лучше б вы промолчали... :о))) Не обижайтесь, я же примерно то же (только в вариации "слово-серебро, молчание - золото") советовал вашему нынешнему бойфренду (кстати, на мой взгляд - на редкость косноязычному) в этой инвективе. :о))
WBR, С.Т.
P.S. Я не затыкаю вам рот. Просто привык думать, прежде чем говорить. И ожидаю того же от собеседника, иначе разговор теряет смысл. К сожалению, время в Инете у меня весьма ограничено. |
|
| | | Нет нет, даймон, мне не стоит кидать похвал за энергию или похул за ее бесполезное применение. я верю, что вы присоединитесь ко мне, так как вы талантливы. мне суждено сеять его в пустыне, и я этим займусь, а если вы, как говорят немцы nicht dabei,то мне жаль. но я вас знаю - вы будете рядом. до встречи! Я буду работать... |
|
| | | Да, Вадим, я это прочитал :О)
Энергии - через край...
Но "сеять добро в пустыне" - не менее бессмысленное занятие, чем, например, ворошение едва засохшего дерьма - чтобы больше воняло.
У меня полно действительно важных дел, чтобы размениваться на всякую ерунду.
Так что оставляю Вас в процессе. Удачи!
ЗЫ. Как говорил Паллад: "Всякая женщина - зло; но дважды бывает хорошей - или на ложе любви, или на смертном одре." Похоже, Паллад разбирался в этом вопросе :О) Так что, как говорит ваш не разбирающийся в женщинах знакомец: "Подумайте об этом".
|
|
| | | даймон, я знаю, что вы это прочитали. Пойдемте и будем сеять добро в пустыне. надо ведь, в конце концов... а кто, если не мы? |
|
| | | Кстати только сейчас я понял, что японский учить - плохо... |
|
| | | Ольга, так ведь грамматических ошибок у меня нет ни одной. У меня есть орфографические. Я не знаю, я думаю. Как любой думающий человек я вынужден доказывать свою точку зрения, иначе все это плохо кончится... |
|
| | | Уважаемый Вадим, после прочтения Ваших комментариев (не только к этому произведению) у меня сложилось впечатление о Вас, как о человеке, который знает единственно верный ответ на вопрос "что такое "хорошо" и что такое "плохо?". Признайтесь, если это Вас не очень затруднит, Вы действительно знаете, как оно все должно быть в этом мире? И, кстати, почему у Вас так много грамматических ошибок, если Вы филолог? Может быть, рановато японский учить?
P.S. Уважаю Вас за несгибаемость в отстаивании своего мировоззрения.
P.P.S. Не уважаю Вас за твердолобость, негибкость и излишнюю самоуверенность в отстаивании своего мировоззрения.
Вот такой парадокс.
Всех благ. Ольга. |
|
| | | сергей, я тоже говорил о принципах чисто личных, так что вы правы. ло живущее в женщинах ещё более опасно чем то, что живет в мужчинах. Я аморальный человек в том смысле, что общественная мораль закрывает глаза на этот факт. Я не верю в слабость женщины и считаю ее равной себе во всех вопросах, кроме физической силы... |
|
| | | Даймон, вы находитесь под влиянием странных соображений. У вас это началось давно, а именно в тот момент, когда вы в форуме объявили, что не считаете литературным сайтом данный. Я тогда вам ответил, что вы не правы, так как - это и есть литература. литература это Пушкин, который с похмелья не может найти пистолет. литература - это антисемит достоевский. Литература - это хам Лермонтов и зануда толстой. Литература это не только и не столько прекрасное, сколько грязное. Я ведь вам вчера цитировал Ахматову...
нет, Даймон, вы мне не перестали быть интересны. Вы стали мне ещё интересней именно после вашей апатии и отчаяния. да, вы ожидали искусства, а получили его оборотную сторону. да, вы холтели ангелов, а получили авериных, ивановых и фельдмана. И я знал, на что шёл, заступившись за иванова, которого вы тоже не любите. в этот момент я думал о вас. А что вы скажете? Но литература выше вас, потому я рискнул сказать то, что думал.
даймон, сейчас настал решающий момент. или вы соберетесь и поймете, что вот она - литературная жизнь, где хороший критик хоронит великолепного поэта, вот она - литератрная жизнь, или вы всех забудете и уйдете в депрессию, разменяете ваш бесспорный талант на отговорки в стиле "Да тут же все козлы!".
Я делаю шаг вам навстречу и паризнаюсь вам в том, что не говорил никому, но, в свете вашего выступления, раскажу и остальным.
Мое упорство, мои интриги и ненужная ругня с кем бы то ни было зиждутся только на одном - на любви к процессу литературы. я понял, что без этих гномов и фей нет этого процесса. Я понял, что если все разуверятся в том, что можно разубедить илону, то стихи погибнут, ибо они строятся на ВОЗМОЖНОСТИ ее разубедить. Я не верю в это в реальной жизни, но здесь и сейчас я готов на это. я верю в чудеса, и они случались. даймон, вы же это видели! Что с вами? Опомнитесь! Вы не считаете меня наивным? да. я не наивен, и все, что я делаю, имеет определенную цель. Мое поведение - это следствие, вызванное долгими и бесполезными зачастую наблюдениями, которые складываются в единую картину только тогда, когда происходит естественная реакция отобранного материала на реальность.
даймон, люди не меняются так быстро.Сегодня я вам нравлюсь а завтра нет - это не цена. мне не нужно ваше отношение ко мне потому, что у меня есть отношение к вам. не делайте непоправимых поступков и давайте будем, черт побери, говорить о литературе ее словами, жить ее миром, гнуснее которого ничего не бывает, но и лучше ничего не придумали. И не ждите награды - так как в ваших муках и есть награда...
|
|
| | | То: вф
Не, Вадим, я не буду спорить. Потому что это - спор о вкусах, не более. Так что если В.Р. вам что-то доказал - ради бога, переубеждать, навязывать свое мнение и пытаться не буду. Как и в отношении таланта В.И. Скажу только, что все субъективно и относительно: в моих, например, моральных принципах - никогда не позволять себе грубость или оскорбительные высказывания/действия в адрес женщины ни при каких условиях. Согласитесь, это дает мне основания считать вас человеком без морали и этики.
И ваш взгляд на зло - так же точно небесспорен и субъективен. Тем более, если вы говорите о вере, а значит, в состоянии воспринимать только то, что подтверждает вашу точку зрения.
А насчет пятерок и восторженных отзывов - так это именно то, что требуется, если вам понравилось сочинение, безотносительно личности автора. Так же, впрочем, как и негативный отзыв, если не понравилось. |
|
| | | Вадим, Вы и есть зануда. Было время, когда Вы действительно занимались делом (стихами, литературой вообще) и Ваши рецензии действительно было интересно читать.
А сейчас Вы увлеклись дурацкими играми, и я не вижу отличий между Вами и другими участниками этих бессмысленных процессов. Вы пытаетесь кому-то что-то доказать? Не думаю, что Вы настолько наивны. Находите какой-то интерес в самом процессе? Вот это я и называю занудством.
Лично мне не интересен никто - ни из одного клана, ни из другого. А также другие игроки. И что вы обо мне скажите - меня тоже не колышет. Я тут почитал, посмеялся (меня тоже за каким-то хреном привлекли - какое трогательное неравнодушие) и выбросил из головы.
И Вас, и прочих. |
|
| | | Да, туповато, илона, но я этим не занимался. я просто привел вам ответ на ваш идиотский возглас "Да вас же все считают занудой!". Эта тупость была вызвана экспериментальным стремлением проверить вашу честность.Но я же вам писал, что ничего не теряю, если ее нет... |
|
| | | нет, Сергей, я не считаю резниченко антисемитом. он много раз доказал противоположное. Эта мысль была бы абсурдна( хоия я так и считал вначале). но он также доказал, что у него нет моральных законов и правил этикета. с этим вы будете спорить? мне лень приводить его стихи и цитаты. он доказал, что не состоялся как профессионал, о чем я писал много раз, так как он делает фактические ошибки в анализе произведений. Его образное и яркое мышление подорвано его желчью и злостью к людям.
Про илону - я забираю свои слова обратно, но попробуйте найти хоть одно ее здравое замечанипе в адрес моих стихов - и поймете, о чем я говорю...
Про иванова - я с ним теперь, так как действительно считаю его талантливым человеком. Я не готов говорить о наших прошдых, и, что важнее, будующих разногласиях, но он прав в том, что в то время, как люди пытаются писать чтихи, Резниченко делает мелкие подлости. Этому и посвящен его стих. А вот ответ резниченко посвящен (через илону) самому Иванову.В данном, я подчеркиваю, в данном случае, Иванов прав и я не мог заступиться за него. мои действия, кстати, доказывают, что я завтра могу заступиться за резниченко, на трех стихах которого стоят мои пятерки и восторженные отзывы.
остальное - философия. Я не верю, что зло бывает большим или меньшим. Зло - абсолютно, потому я не ввязываюсь в его сеть иначе как попытками его предотвратить. |
|
| | | А не туповато ли составлять списки людей «не только не называющих вас занудой, но и считающих за удовольствие с вами общаться», а Фельдман?
А не туповато ли быть настолько слепым и упрямым, чтобы не видеть разницы между сочинениями любительского, не самого высокого уровня и произведениями профессионального поэта? Прежде чем нести языком ересь не мешало бы ознакомиться как с теми, так и с другими, а потом делать какие-то умозаключения, «культурный человек»…
*********************************
Извините, Сергей.
|
|
| | | То: вф
Ну, что же - я не против поговорить честно. Я не считаю, что не совершил зла - просто из двух зол выбираю меньшее (называть вещи своими именами, без экивоков). "Туповатыми" комментарии Илоны назвать никогда не не приходило в голову, напротив - здравость ее суждений, честность и открытость, импонируют. И в оценке В.Р. и В.И. мы с вами прямо противополжны. Я считаю В.Резниченко весьма и весьма талантливым, состоявшимся поэтом, остроумным человеком с моментальной реакцией, богатым словарным запасом и ярким образным мышлением. В.Иванов и по своим творческим способностям вообще, и по владению русским языком в частности не годится ему и в подметки.
Что же касается личных качеств и свойств характера - так В.Р. никогда не поступал подло, В.И. же - постоянно. А с кем должны культурные люди разговаривать, с кем нет - они и сами разберутся, без подсказок, на то они и культурные люди. Да и говорить от их имени как-то неэтично.
Ну, и последнее. Мне кажется, вы хотите досадить В.Резниченко, главным образом, из-за того, что считаете его антисемитом. Именно эти шоры вашей зацикленности на еврейском вопросе мешают вам разглядеть, что к чему, и поддерживать человека, который сеет на сайте атмосферу лицемерия и вражды, поддакивал откровенным хулиганам и негодяям, атаковавшим сайт.
WBR, С.Т.
P.S. Насчет осторожности - простите, не понял. |
|
| | | Нет, господин автор, вы меня не поняли... пропустим туповатые коммментарии Илоны и поговорим честно. Зло абсолютно. Вы считаете, что не совершили зла, ответив Иванову, я считаю, что любое высказывание злом исполненное его проповедует. Вам стоит быть осторожней. Меня не интересует ситуация с ивановым - я вижу, что в сравнении с рекзниченко он ангел, да и таланта в нем большею. В своем тексте он не допустил прямых оскорблений, хотя его текст и был оскорбительным... Он этого не отрицаетр, но Резниячекно больше чем заслужил того, чтобы культурные люди с ним не разговаривали. |
|
| | | Нет, господин автор, вы меня не поняли... пропустим туповатые коммментарии Илоны и поговорим честно. Зло абсолютно. Вы считаете, что не совершили зла, ответив Иванову, я считаю, что любое высказывание злом исполненное его проповедует. Вам стоит быть осторожней. Меня не интересует ситуация с ивановым - я вижу, что в сравнении с рекзниченко он ангел, да и таланта в нем большею. В своем тексте он не допустил прямых оскорблений, хотя его текст и был оскорбительным... Он этого не отрицаетр, но Резниячекно больше чем заслужил того, чтобы культурные люди с ним не разговаривали. |
|
| | | То: Дима
Спасибо, Дима!! Однако, любая случайность - это следствие цепи закономерностей (что-то у меня нос кверху полез... :о))) |
|
| | | То: Строфария
Спасибо! Правда, пока еще получается урывками, от случая к случаю. :о( |
|
| | | Сергей!Очень весело читать Ваши строчки под баннером:
мировая премьера "Вдвоём против мафии" |
|
| | | То: В.Р.
Разумеется, именно эта профанация, подмена ориентиров - самое опасное: не нужно работать над сочинением - достаточно обеспечить (неважно, какими способами) положительные отзывы на него; не нужно совершенствоваться и расти самому - проще попытаться любой ценой втоптать в грязь того, кто способнее.
А в результате возникает атмосфера лицемерия и подлости. |
|
| | | То: И.А.
Ым-м-м... и на старуху бывает проруха... Опростоволосился, выходит. Бывает. И еще неоднократно выйдет... [далее - по тексту] :о))) |
|
| | | To: вф
Выпал куда? Или откуда? Из окна, из гнезда, из обоймы, в осадок? :о))
Вадим, вам, как человеку, претендующему на право называть себя "филологом", нехило бы уяснить, что в русском языке выражение "ведешь себя как [что-то или кто-то]" не тождественно "ты и есть это [что-то или кто-то]". И само по себе констатирует лишь внешнее (субъективное) восприятие поведения со стороны. И совет направлен как раз на то, чтобы объект инвективы перестал себя так вести, взглянув на себя со стороны.
"Зло порождает зло" - формально вы правы, повторив эту сентенцию. Но насколько она уместна в этой ситуации? Видите ли, у меня есть основания полагать, что я знаю цели В.И., его личные качества и черты характера несколько лучше, чем вы. И вижу, что вы пытаетесь повторить уже давно пройденное, поэтому и результат предсказать нетрудно. В.И. давно не проезжался в ответ на критику его сочинений или несогласие с божественностью его миссии, или просто с его мнением по вашим способностям, родственникам, национальности, и т.п.? Это не за горами, так что не удивляйтесь тому, что сейчас он чуть ли не готов на обрезание: просто сию минуту ему это кажется выгодным.
А я держался в рамках не один месяц, так что к этому вопросу давайте больше не будем возвращаться.
Ну, а что касается мастерства - не претендую, но и не понимаю, где вы взяли перечень, чего может, а чего не может себе позволить "мастер". :о)) |
|
| | | Как же так, Сергей, Вы опростоволосились? Вы ведь тоже вошли в этот пресловутый списочек людей, считающих за великую честь и удовольствие общаться с предыдущим рецензентом.
Как же Вы его огорчили, нашего заграничного миротворца праведника!:))))
***********************************
Возвращайтесь, Сергей, заждались мы Вас- это верно.:))
|
|
| | | Зло порождает зло. Вы держались в рамках до прописных букв и совершенно выпали после них. Мастер себе такого бы не позволил... |
|
| | | В.Р.
Нет у тебя твердого стержня, владимир. То зовешь, то отсылаешь… |
|
| | | В.И.
Ты, милок, со своими сородичами и сотоварищами бодайся - козлами, в смысле, - а меня от такого "приятельства" уволь! |
|
| | | В.Р.
Заходи Володя ко мне на «Вовочкины стишки». Пободаемся по-приятельски. А здесь я ничего делать не буду. |
|
| | | С возвращением! Заждались мы тут :) |
|
| | | Позволю себе перевести предыдущий отзыв на понятный всем язык -
sic transit gloria mundi!
Иными словами: Виталькин, чего это ты вдруг слинял? |
|
| | | Как всегда, метко, Сергей. Но, увы, вот уже не первый год мы движемся по замкнутому кругу.
Главная проблема ведь не в том, что Виталий Иванов пишет фальшивые, бездарные стихи. А в том, что прикрываясь, как фиговым листком, какой-то справкой какого-то союза писателей (?), он выдает себя за "мастера". И, надуваясь подобно лягушке, всех поучает, резонерствует, судит и рядит. Тем самым он дезориентирует и вводит в заблуждение начинающих авторов, многие из которых, по неопытности своей, относятся к его глупой болтовне всерьез. |
|
| | | То, что выделено жирным шрифтом - с поэтической точки зрения написано гораздо лучше того, что выделено прописным. Такое моё личное мнение. Кто же на самом деле виноват в споре или ссоре между Ивановым и Ткаченко не знаю: я не следил за её возникновением. |
|
| | | То: Olesjia
Спасибо, Олеся! Весьма приятно, взаимно. :о) |
|
| | | То: И.А.
Спасибо, Илона! Хотя, конечно, лучше бы не было поводов для таких советов совсем. |
|
| | | To: В.И.
Да, Виталик, ты действительно много раз это говорил. Ты много чего говорил, но никогда не утруждал себя аргументами. Голословен ты и неубедителен и на этот раз.
Я не заставляю тебя общаться со мной, но мимо гнусных твоих выходок равнодушно проходить по-прежнему не буду. |
|
| | | Сергей Ткаченко - Ваше появление на стихиИ - это , действительно, радостное событие!!!!
Искренне рада Вам, Сергей!!! Относительно стиха...ну что ж...соглашусь с Илоной. Мудрости Вам не занимать!!!Поэтому и пять.:о))) Всегда Ваш друг,
Олеся Калейник...:о)))
|
|
| | | Сергей, приятно Вас видеть! Вы как всегда- в самую точку! Замечательное сочинение, мудрый совет, но это не удивительно, что адресату не понравился,
вот если бы Вы хвалебен какой ему отписали, это дело другое….
|
|
| | | Я много раз говорил, что Сергей Ткаченко - полный идиот. Вынужден повторить это еще один раз.
С.Т. Напрасно тебя, Сергей, выпустили из сумасшедшего дома. Преждевременно. Это тебе не на пользу.
Общаться с тобой я не буду. Потому что с ненормальными не общаюсь. Заявляю это один раз и повторяться не собираюсь.
|
|
|
