 | | | Даймон, вы находитесь под влиянием странных соображений. У вас это началось давно, а именно в тот момент, когда вы в форуме объявили, что не считаете литературным сайтом данный. Я тогда вам ответил, что вы не правы, так как - это и есть литература. литература это Пушкин, который с похмелья не может найти пистолет. литература - это антисемит достоевский. Литература - это хам Лермонтов и зануда толстой. Литература это не только и не столько прекрасное, сколько грязное. Я ведь вам вчера цитировал Ахматову...
нет, Даймон, вы мне не перестали быть интересны. Вы стали мне ещё интересней именно после вашей апатии и отчаяния. да, вы ожидали искусства, а получили его оборотную сторону. да, вы холтели ангелов, а получили авериных, ивановых и фельдмана. И я знал, на что шёл, заступившись за иванова, которого вы тоже не любите. в этот момент я думал о вас. А что вы скажете? Но литература выше вас, потому я рискнул сказать то, что думал.
даймон, сейчас настал решающий момент. или вы соберетесь и поймете, что вот она - литературная жизнь, где хороший критик хоронит великолепного поэта, вот она - литератрная жизнь, или вы всех забудете и уйдете в депрессию, разменяете ваш бесспорный талант на отговорки в стиле "Да тут же все козлы!".
Я делаю шаг вам навстречу и паризнаюсь вам в том, что не говорил никому, но, в свете вашего выступления, раскажу и остальным.
Мое упорство, мои интриги и ненужная ругня с кем бы то ни было зиждутся только на одном - на любви к процессу литературы. я понял, что без этих гномов и фей нет этого процесса. Я понял, что если все разуверятся в том, что можно разубедить илону, то стихи погибнут, ибо они строятся на ВОЗМОЖНОСТИ ее разубедить. Я не верю в это в реальной жизни, но здесь и сейчас я готов на это. я верю в чудеса, и они случались. даймон, вы же это видели! Что с вами? Опомнитесь! Вы не считаете меня наивным? да. я не наивен, и все, что я делаю, имеет определенную цель. Мое поведение - это следствие, вызванное долгими и бесполезными зачастую наблюдениями, которые складываются в единую картину только тогда, когда происходит естественная реакция отобранного материала на реальность.
даймон, люди не меняются так быстро.Сегодня я вам нравлюсь а завтра нет - это не цена. мне не нужно ваше отношение ко мне потому, что у меня есть отношение к вам. не делайте непоправимых поступков и давайте будем, черт побери, говорить о литературе ее словами, жить ее миром, гнуснее которого ничего не бывает, но и лучше ничего не придумали. И не ждите награды - так как в ваших муках и есть награда...
|
|
| | | То: вф
Не, Вадим, я не буду спорить. Потому что это - спор о вкусах, не более. Так что если В.Р. вам что-то доказал - ради бога, переубеждать, навязывать свое мнение и пытаться не буду. Как и в отношении таланта В.И. Скажу только, что все субъективно и относительно: в моих, например, моральных принципах - никогда не позволять себе грубость или оскорбительные высказывания/действия в адрес женщины ни при каких условиях. Согласитесь, это дает мне основания считать вас человеком без морали и этики.
И ваш взгляд на зло - так же точно небесспорен и субъективен. Тем более, если вы говорите о вере, а значит, в состоянии воспринимать только то, что подтверждает вашу точку зрения.
А насчет пятерок и восторженных отзывов - так это именно то, что требуется, если вам понравилось сочинение, безотносительно личности автора. Так же, впрочем, как и негативный отзыв, если не понравилось. |
|
| | | Вадим, Вы и есть зануда. Было время, когда Вы действительно занимались делом (стихами, литературой вообще) и Ваши рецензии действительно было интересно читать.
А сейчас Вы увлеклись дурацкими играми, и я не вижу отличий между Вами и другими участниками этих бессмысленных процессов. Вы пытаетесь кому-то что-то доказать? Не думаю, что Вы настолько наивны. Находите какой-то интерес в самом процессе? Вот это я и называю занудством.
Лично мне не интересен никто - ни из одного клана, ни из другого. А также другие игроки. И что вы обо мне скажите - меня тоже не колышет. Я тут почитал, посмеялся (меня тоже за каким-то хреном привлекли - какое трогательное неравнодушие) и выбросил из головы.
И Вас, и прочих. |
|
| | | Да, туповато, илона, но я этим не занимался. я просто привел вам ответ на ваш идиотский возглас "Да вас же все считают занудой!". Эта тупость была вызвана экспериментальным стремлением проверить вашу честность.Но я же вам писал, что ничего не теряю, если ее нет... |
|
| | | нет, Сергей, я не считаю резниченко антисемитом. он много раз доказал противоположное. Эта мысль была бы абсурдна( хоия я так и считал вначале). но он также доказал, что у него нет моральных законов и правил этикета. с этим вы будете спорить? мне лень приводить его стихи и цитаты. он доказал, что не состоялся как профессионал, о чем я писал много раз, так как он делает фактические ошибки в анализе произведений. Его образное и яркое мышление подорвано его желчью и злостью к людям.
Про илону - я забираю свои слова обратно, но попробуйте найти хоть одно ее здравое замечанипе в адрес моих стихов - и поймете, о чем я говорю...
Про иванова - я с ним теперь, так как действительно считаю его талантливым человеком. Я не готов говорить о наших прошдых, и, что важнее, будующих разногласиях, но он прав в том, что в то время, как люди пытаются писать чтихи, Резниченко делает мелкие подлости. Этому и посвящен его стих. А вот ответ резниченко посвящен (через илону) самому Иванову.В данном, я подчеркиваю, в данном случае, Иванов прав и я не мог заступиться за него. мои действия, кстати, доказывают, что я завтра могу заступиться за резниченко, на трех стихах которого стоят мои пятерки и восторженные отзывы.
остальное - философия. Я не верю, что зло бывает большим или меньшим. Зло - абсолютно, потому я не ввязываюсь в его сеть иначе как попытками его предотвратить. |
|
| | | А не туповато ли составлять списки людей «не только не называющих вас занудой, но и считающих за удовольствие с вами общаться», а Фельдман?
А не туповато ли быть настолько слепым и упрямым, чтобы не видеть разницы между сочинениями любительского, не самого высокого уровня и произведениями профессионального поэта? Прежде чем нести языком ересь не мешало бы ознакомиться как с теми, так и с другими, а потом делать какие-то умозаключения, «культурный человек»…
*********************************
Извините, Сергей.
|
|
| | | То: вф
Ну, что же - я не против поговорить честно. Я не считаю, что не совершил зла - просто из двух зол выбираю меньшее (называть вещи своими именами, без экивоков). "Туповатыми" комментарии Илоны назвать никогда не не приходило в голову, напротив - здравость ее суждений, честность и открытость, импонируют. И в оценке В.Р. и В.И. мы с вами прямо противополжны. Я считаю В.Резниченко весьма и весьма талантливым, состоявшимся поэтом, остроумным человеком с моментальной реакцией, богатым словарным запасом и ярким образным мышлением. В.Иванов и по своим творческим способностям вообще, и по владению русским языком в частности не годится ему и в подметки.
Что же касается личных качеств и свойств характера - так В.Р. никогда не поступал подло, В.И. же - постоянно. А с кем должны культурные люди разговаривать, с кем нет - они и сами разберутся, без подсказок, на то они и культурные люди. Да и говорить от их имени как-то неэтично.
Ну, и последнее. Мне кажется, вы хотите досадить В.Резниченко, главным образом, из-за того, что считаете его антисемитом. Именно эти шоры вашей зацикленности на еврейском вопросе мешают вам разглядеть, что к чему, и поддерживать человека, который сеет на сайте атмосферу лицемерия и вражды, поддакивал откровенным хулиганам и негодяям, атаковавшим сайт.
WBR, С.Т.
P.S. Насчет осторожности - простите, не понял. |
|
| | | Нет, господин автор, вы меня не поняли... пропустим туповатые коммментарии Илоны и поговорим честно. Зло абсолютно. Вы считаете, что не совершили зла, ответив Иванову, я считаю, что любое высказывание злом исполненное его проповедует. Вам стоит быть осторожней. Меня не интересует ситуация с ивановым - я вижу, что в сравнении с рекзниченко он ангел, да и таланта в нем большею. В своем тексте он не допустил прямых оскорблений, хотя его текст и был оскорбительным... Он этого не отрицаетр, но Резниячекно больше чем заслужил того, чтобы культурные люди с ним не разговаривали. |
|
| | | Нет, господин автор, вы меня не поняли... пропустим туповатые коммментарии Илоны и поговорим честно. Зло абсолютно. Вы считаете, что не совершили зла, ответив Иванову, я считаю, что любое высказывание злом исполненное его проповедует. Вам стоит быть осторожней. Меня не интересует ситуация с ивановым - я вижу, что в сравнении с рекзниченко он ангел, да и таланта в нем большею. В своем тексте он не допустил прямых оскорблений, хотя его текст и был оскорбительным... Он этого не отрицаетр, но Резниячекно больше чем заслужил того, чтобы культурные люди с ним не разговаривали. |
|
| | | То: Дима
Спасибо, Дима!! Однако, любая случайность - это следствие цепи закономерностей (что-то у меня нос кверху полез... :о))) |
|
| | | То: Строфария
Спасибо! Правда, пока еще получается урывками, от случая к случаю. :о( |
|
| | | Сергей!Очень весело читать Ваши строчки под баннером:
мировая премьера "Вдвоём против мафии" |
|
| | | То: В.Р.
Разумеется, именно эта профанация, подмена ориентиров - самое опасное: не нужно работать над сочинением - достаточно обеспечить (неважно, какими способами) положительные отзывы на него; не нужно совершенствоваться и расти самому - проще попытаться любой ценой втоптать в грязь того, кто способнее.
А в результате возникает атмосфера лицемерия и подлости. |
|
| | | То: И.А.
Ым-м-м... и на старуху бывает проруха... Опростоволосился, выходит. Бывает. И еще неоднократно выйдет... [далее - по тексту] :о))) |
|
| | | To: вф
Выпал куда? Или откуда? Из окна, из гнезда, из обоймы, в осадок? :о))
Вадим, вам, как человеку, претендующему на право называть себя "филологом", нехило бы уяснить, что в русском языке выражение "ведешь себя как [что-то или кто-то]" не тождественно "ты и есть это [что-то или кто-то]". И само по себе констатирует лишь внешнее (субъективное) восприятие поведения со стороны. И совет направлен как раз на то, чтобы объект инвективы перестал себя так вести, взглянув на себя со стороны.
"Зло порождает зло" - формально вы правы, повторив эту сентенцию. Но насколько она уместна в этой ситуации? Видите ли, у меня есть основания полагать, что я знаю цели В.И., его личные качества и черты характера несколько лучше, чем вы. И вижу, что вы пытаетесь повторить уже давно пройденное, поэтому и результат предсказать нетрудно. В.И. давно не проезжался в ответ на критику его сочинений или несогласие с божественностью его миссии, или просто с его мнением по вашим способностям, родственникам, национальности, и т.п.? Это не за горами, так что не удивляйтесь тому, что сейчас он чуть ли не готов на обрезание: просто сию минуту ему это кажется выгодным.
А я держался в рамках не один месяц, так что к этому вопросу давайте больше не будем возвращаться.
Ну, а что касается мастерства - не претендую, но и не понимаю, где вы взяли перечень, чего может, а чего не может себе позволить "мастер". :о)) |
|
| | | Как же так, Сергей, Вы опростоволосились? Вы ведь тоже вошли в этот пресловутый списочек людей, считающих за великую честь и удовольствие общаться с предыдущим рецензентом.
Как же Вы его огорчили, нашего заграничного миротворца праведника!:))))
***********************************
Возвращайтесь, Сергей, заждались мы Вас- это верно.:))
|
|
| | | Зло порождает зло. Вы держались в рамках до прописных букв и совершенно выпали после них. Мастер себе такого бы не позволил... |
|
| | | В.Р.
Нет у тебя твердого стержня, владимир. То зовешь, то отсылаешь… |
|
| | | В.И.
Ты, милок, со своими сородичами и сотоварищами бодайся - козлами, в смысле, - а меня от такого "приятельства" уволь! |
|
|
