 | | | фельдман,продолжаешь самоутверждаться за счёт других? Этакая проститутка от литературы.А что ты мне предлагаешь оценивать -"двое танцевали",или что там у тебя ещё есть?Омерзительнейшие стихи!
И напоминалка для фельдмана - стихотворение "Alter ego" может быть и плохое,только вот читатели не дают это понять.23 оценки дают в сумме 106 баллов.Согласно 20-ти из них -стих отличный,согласно фельдману и неведомому Сундыреву - очень плохой,и согласно друга фельдмана Voldarka,явно оценивавшего стих с оглядкой на фельдмана - хороший.ТАМ ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН ВЕРИТЬ МАЛЕНЬКОМУ ЗАНУДНОМУ НЕДОРОСЛЮ??? |
|
| | | Вот и ещё один пример объективного анализа... Вы себя стесняетесь. вы не оцениваете стихи в принципе, так как не умеете. почему вы не даете права другим людям поступать по-вашему? |
|
| | | фельдман,не дай бог мне поумнеть настолько,чтобы писать такие же стихи как ты. А по вопросу плохих или хороших стихов,давай всё-таки мнение других людей не подменять мнением одного фельдмана или какой-нибудь другой истерической личности.А кстати у Натальи Патрацкой откровено плохие стихи я вообще не оценивал.И по большому счёту кто такой Сундырев меня не интересует.Я всего лишь задал вопрос,что ему здесь не нравится,а он не ответил.Видимо стих не читал:) |
|
| | | Ну, исходя из того, что у Натальи Патрацкой как минимум дюжина клонов, с помощью которых она оценивает свои стихи на "отлично", а чужие, соответственно, на "неуды", то подозрительность Мишеля не беспочвенна.
А вот вам, вадим, похоже, не дает покоя зависть... |
|
| | | мишель, вы меня удивляете... Вы же сами ни одного внятного анализа не слделали. на моих стихах сотни ваших молчаливых или односложных оценок. вы пожинаете то, что пожали, так что, говоря вашими словами, умнеть вам еще и умнеть... а вот дальнейшее ваше слово я замолчу. |
|
| | | Олеся,писал,не видя предыдущей записи.Вообщем-то тоже самое и я имел ввиду.Спасибо |
|
| | | Олеся, мы с вами говорили о том, что нет такой ситуации, в которой я вас мог бы в чем-то уличить. искажение слов надо доказывать. верю, что вы потрудитесь это сделать, если заметите за мной какой-то грех в этом роде... Наивность тут не при чем - я верю в людей, кроме того в берлине мне объяснили, что стопроцентными доказательствами клонирования никто из стихийцев не обладает. всегда остается место для сомнения. и я предпочитаю сомневаться знаете почему? потому что клонирование не имеет смысл. поэит имеет право выступать под разными именами и имеет право ставить себе левые оценки потому, что они никого здесь не интересуют и денег не стоят. в этой ситуции мне лень думать о клонах итому подобном бреде... мне просто лень, я лучше бюуду наивным. наконец, хороший клон - это тоже искусство... Олеся, мне очень неприятно то, что тут происходит, но на причины я вам указал а на философию этих причин указал Даймону.
удачи вам... |
|
| | | фельдман,ты чей адвокат Сундырева или Патрацкой?Вопрос кажется был послан на почтовой ящик Сундырева.А o достоинствах и недостатках стихотворения пусть говорят рецензенты.А косяк молчаливых единиц очень характерное явление для Натальи Патрацкой.Видимо обиделась.Хотя ставя единицы произведений она похоже и не читает |
|
| | | Вадим, а что это Вы говорите за Николая и за Патрацкую?
Пусть они выйдут из тени и скажут сами за себя. И если помыслы их чисты, а в поведении отсутствует фальшь- то думаю, нет ничего предосудительного – самостоятельно, во весь голос, заявить о том, что они являются разными людьми, а не одним и тем же лицом!!! (А за Натальей, как уже обсуждалось ранее на её же страничках, грешок такой водится)
Вадим, не будьте наивны!!! Вы прекрасно понимаете, что руководствуясь своей безнравственностью и пользуясь безнаказанностью на подобных сайтах, вполне возможно выходить от имени разных лиц, проставляя те или иные оценочки себе или недругам, создавая видимость мнимой поддержки, а также существования псевдоединомышленников..
Лично я такими вещами не занимаюсь (это на случай если вы, вдруг "случайно" исказите вышесказанное, и попытаетесь приписать мне подобные действия).
А Мишель имеет право поинтересоваться основанием молчаливой единицы, выведенной данным автором ... Олеся Калейник |
|
| | | Нет, Мишель, сундырев, я и патрацкая - это не одно и то же. может, стихотворение все-таки плохое? |
|
| | | Николай Сундырев,а вы с Натальей Патрацкой одно и тоже лицо? Во-всяком случае и манеры и номер(62118) совпадают.В таком случае можете привычно не отвечать |
|
| | | Николай,аууу!Вы уж не исчезайте... |
|
| | | Эх,Коля! Что же так втихаря,мог ведь и не заметить.Или сказать нечего?:) |
|
| | | Тяжеловато мне.
Вначале, скажу, чем руководствуюсь в оценке.
Во-первых, средним уровнем работ представленных на сайте. Во-вторых, личными симпатиями и вкусом. В-третьих, как правило, нелитературными методами: психологией, философией и т.д.
Общее впечатление – мне понравилось. Драйв на протяжении повествования, сопровождается внутренним протестом, энергичными рассуждениями и некой отстраненностью.
С последней сложно. На мой взгляд, автор, для вящего эффекта, перебрал множество сильных образов, эпатирующих чужое сознание. Однако, и сам не уберегся: из личных коллизий, которым я отдаю предпочтение, как ценным, в силу индивидуальности, автор рванул к Сатане и Богу. Эти авторитетные персонажи завершают картину импрессионального удара, в котором растворяется много ценного. Но отпечаток от стиха остается.
Повествование богато. В ход пошло все: обезумевшие толпы, сломанные крылья, оковы, ночи, черные пустыни, кровь, смерть, усмешки – короче, весь багаж поэта. На мой вкус – обжигает.
Так может это и хорошо? Не оставляет же равнодушным…
Понравилась игра со временем. Мысль: «я мог бы умереть ещё вчера, а завтра
СДОХНУ» - мне близка. Сам задумываюсь, что лучше: умереть сегодня, или сдохнуть завтра. :о))
По форме, я не специалист, но заметны «догонки» под ритм словами: мне, уж, в который раз и т.д. Имею ввиду моменты типа: «вот эта вся земная». Вот эта вся – как то слишком конкретно и не очень гладко. Аналогичных моментов достаточно. Если углубляться в технику, то «нарыть» можно много помарок.
Если бы по поводу этой работы не шли суровые дебаты, которых еще не читал, что бы не засорять голову, скорее всего поставил бы четыре, после второго, третьего прочтения. С ходу мог бы ляпнуть и пять – питаю слабость к энергетическому накалу. Но все же ошибки очевидны и остановлюсь на четверке.
Далеко не самый ужасный стих, из представленных на сайте.
|
|
| | | Просто, Мишель, вы же указали ту страницу. Сейчас продублирую. |
|
| | | Спасибо,Александр! Рад что в Вашу гавань тоже заходили корабли:) |
|
| | | Просто акватория моих душевных кораблей.Так заразительно безнадёжно,но с бойцовской подоплёкой. |
|
|
