 | | | ВД по мимо того, как моно попасть на другой управляемый сон, был случай, когда человек уснул в управляемолм сне, и ему присеился управляемый сон(пиздец, не знаю как жив остался), а сон необходим физическому телу, во первых для расслабления мозга от самого себя, ведь мозг помимо контроля еще и думки для тебя сочиняет, а во сне он отдыхает, вернее некоторые части(неправильные), и тогда начинается, ведь сон по сути вызывается так же как и галлюцинация (медицинский термин, есть другие). В нете не ищи т.к. тут новая информация, в старых учебниках было очень хорошо написано, года так 78-81 редакция. |
|
| | | Скунсу
Да, управляемые сны - это прикольная штука. Но есть опасная вещь, связанная с ними: уснуть в контролируемом сне и увидеть другой контролируемый сон. От этого можно быстро и качественно свихнуться. В снах я вижу большинство сюжетов для своих страшных рассказов, кстати.
С другой стороны, интересен такой вопрос: мы не можем не спать. Казалось бы - полежал, расслабился и дальше пошел. Но нет - сон необходим. Что же это - побочное явление или некий специальный продукт существования, направленный на определенный результат?
За сылку на учебник балшое спосиба. Я там четал, плоха помню тока. У миня его нет я использую инет. :)) |
|
| | | ВД Сон сну большая разница, а общее определение ты найдеш в учебнике биолгии за 9 кл, есть сны в которыми можно управлять, есть которые не управляются, есть со звуком и.т.д, одна из разновидностей сна это и есть переход сознанием в иное состояние, перемешение на другубю паралель(у кастанеды сдвиг точки). Есть сон медитационный но он простой, их очень много, и все разные, но что то в них есть общее незнаю, может то что они пользуются человеческим сознанием... |
|
| | | Скунсу
А вот со мной СНЫ в детстве баловались по-чёрному, а не я с ними. А еще я во сне ходил и стремился исключительно к балкону. Хотелось сброситься.
Один из красивых случаев был, когда я встал, подошел к стене и двумя руками содрал с нее плакат с Иисусом Христом, который туда повесила моя бабуля. Аккуратно положив его "лицом" вниз, я лег обратно и спокойно спал дальше. :))
Теперь я живу один, и своих страшных рисунков со стен не срываю. Они мне нравятся. :))
Что же все-таки такое сны?
|
|
| | | ВД а сплю с опаской в детстве со снами баловался, а потом бросил, но дело в том что они меня не бросили, а тут еще напугали, если бы было в сутках часов так 30 то можно было бы спать 7-8 часов, а так время теряю, |
|
| | | Скунсу
Да, Кастанеду можно перечитывать по-разному каждый раз. Это так.
А чего спишь-то с опаской?!! |
|
| | | иди иди спать полезно во сне информацию переваривай токо не усердствуй а то ай яй наступит, но это отдельная тема, а костаньеду моно долго перечитывать и все время по разному. а явот сплю по 3-5 в сутки и то с опаской иногда:))) |
|
| | | Скунсу
Я Кастанеду от корки до корки, как говорится. Перечитал раза три.
Ты - светящееся яйцо,
А я - такое же яйцо,
Что за палка между нами?
Это просто дикий кактус.
Что касается науки - то тут вообще мало что понятно и известно. У нас же 95 что ли (помню, что многовато)процентов мозга не понятно чего делает...
А как жизнь зародилась - там вообще анекдоты...
Ладно, я спать пойду.
Что такое сон, тоже толком никто не знает.
:))))) |
|
| | | ВД почитай костаньеду :)))) мне мирра тоже его советовала перечитать. А физиология этого процесса не интересна, хотя если учесть то, что нервные импульсы на которых работает наш мозг. абсолютно неизвестной природы, то есть они напоминают эл ток, но и имеют от него большие отличия, и с этой точки зрения человек не что иное, как простой набор элюмагнитных импульсов, и от чего жизнь появилась, это официально не даказано:)))) и в окружающей нас природе очень многое до конча не понятно, к примеру за счет чего благодаря гликокаликсу, клетки собираются в строгой своей последовательности, что в нем в этом гликокаликсе, а то бы клетки хуя в ухе у людей без него располагались, а за счет чего действует не понятно, вот загадка вроде все изучено весь состав а нехуя. ладно я че то вдался в биологию, не об этом. к твоему вопросу с какой точки зрения это можно понять думай сам откуда береться сознание в нервных волокнах,(их состав изучен и при их синтезе сознание там не береться не откуда), от чего жизнь в простой клетке появилась, вот сиди и размышляй верить тому что внушают, или тому что просто есть и на это надо посмотреть. |
|
| | | Скунсу
это все, конечно, здОрово, но тогда должны проявлятья некие физические отличия Продвинутого Чувака от Саши-Мускулы. Например, что-то с активностью мозга. Ведь при биологическом существовании наше сознание связано с мозгом непосредственно. Что вообще происходит при моменте смерти мозга? Вот ты говоришь - Разум, энергия... Как ее зарегестрировать-та? Хочу взять, бля, ОМ-метр и увидеть дрожащую в агонии шкалу. Или это нечто из других измерений? Тогда все гладко и логично. |
|
| | | ВД расплодиться так кстати можно это херня во китайцы тому пример, для саши мускулы смерть это естественный физиологический процесс, в рез те которого его тело будет погребенно, а далее изьедено червями и подвергнется процессу гниения, а наше сознание идет на следуюшую прямую соединяюшую вселенную и время и в зависимости от развития сознания своего разума на высшей ступени присоединяется к более высшему разуму, но при этом замечу,что оно являеется частью этого высшего разума. |
|
| | | Скунсу
Да, Полуэктыча помню.
Но ладно. Положим, жизнь есть путь от времени ко вселенной. Тогда все-таки что есть наше сознание после физической смерти человека, живущего в шаблонной реальности? Что есть смерть для рабочего-подсобника по имени Саша-Мускулы?
Что касается Библии, то это просто объяснение для баранов, которым не понять нормального объяснения. Это не развод из принципа. Это вынужденный развод.
Я еще в детстве поражался Адаму и Еве, которые так расплодились вопреки нормальной биологической логике. :) |
|
| | | ваддарку правильно время и вселенная в разуме и они паралельны но в одной плоскости и их соединяет постоянная прямая которая движется все время вперед(кажеться путь от времени к вселенной и есть жизнь) таким образом вселенная и время паралельны, но имеют связь между собой, а так как это все происходит в разуме, то расстояние между этими паралелями определятся им. про самолеты правильно, у стругацких есть в рассказе"понедельник начинается в субботу" есть янус полуэктович так вот, если не знать концовки, ее отбросить, он у них там один, но их двое и это просто надо принять. а понимать абсолютно не нужно. А библия мое мнение, по сей великому произведению. Это самый крутой развод, который был когда либо написан, и используется довольно долго. Там есть некоторые мысли. К примеру:"Я есьм свет", и в той же книге пишется "в начале была темнота" (или что то в этом роде не помню) и никому в голову не приходит спросить, а что бог свет, а была темнота, а все потому что затуманили восприятие реальности. Библии верим, а реальности нет, так как реальность это больно, а в "сказке" красота и хеппи енд. |
|
| | | Скунсу
Горизонт Черной Дыры - это такая поебота, откуда ничто не может вырваться и падает туда. Хуяк! Если отправить объект к горизонту Ч.Д., то для наблюдателся он будет приближаться к нему бесконечно долго. Хотя, по своим часам он упадет туда и подохнет довольно быстро, меньше секунды это продлится.
Так. Почему это время и разум идут параллельно? Я так понимаю, ты о том, что Разум есть вселенная. А наше сознание - часть Разума.
Но почему время и вселенная идут параллельно, ведь время - процесс в Разуме, как ни крути. Это не отдельные процессы - не два параллельно летящих самолета. Это самолет в самолете, причем, кроме первого самолета ничего нет. Он абсолютнен по определению.
Вначале было слово? И слово было у Бога? Это, однако, две сущности.
|
|
| | | вад дарку почти правильно, но вселенная это часть разума, потому что она должна была где-то зародиться, хотя бы первоначальной идеей. а время и разум они идут паралельно друг другу во вселенной, это как спор что появилось первым курица или яйцо! (по моему у черной дыры нет горизонта):)))) |
|
| | | Довольно грамотному Скунсу
Я все-таки склоняюсь к тому, что разум и время являются частями (процессами) вселенной. Это более логично. На данном этапе такая логика уместна. Мы же насилуем имеющийся синтаксис, а он не позволяет трактовать вселенную, как часть времени. Здесь можно также обратиться к физике космоса.
Вермя влияет на объекты, но и объекты на время. Как пример - старение солнца. Как пример: что-либо на горизонте черной дыры. |
|
| | | вад дарку я не проэто я про то что может вселенная является частью времени, а если нужна формулировка вселенной то пожалуйста, но у всех она разна я понимаю как: "взаимно энергетический обмен" (здесь имеется ввиду энергия сознания, т.о вселенная является разумом |
|
| | | Скунсу
конечно связаны! время есть компонент вселенной!
но тут напрашивается вопрос - "а что есть вселенная?" :)) |
|
| | | вад дакру а может процессы вл вселеноой связаны со временем??? ты так не считаеш |
|
| | | Скунсу
Э-э-э! Я могу выслушать и принять характеристику двухмерности, к примеру. Так что, если есть характеристика времени, как измерения, то можешь ее выдать. Другое дело, что время не есть измерение и, как измерение не характеризуется.
Время не существует само-по-себе. Оно связано с процессами во вселенной, с нашим сознанием и проч.
Зачем его отдирать от реальности? Время связано с ней, хоть наша реальность и не дает полной описАтельной (Миррру все вспоминаю) картины.
Гм... |
|
| | | ваддарку в принципе так но есть маленькое но которое немогу обяснить как сказала мирра по человечьи 1 является частью 2, а 2 является частью 1, и одно не может существовать без другого. время является неотъемлемым атрибутом всего существующего в разуме, но оно проявляется в этих 2 вариантах(как двуликий янус). тебе просто не хватает смелости отвергнуть религию ты ее не признаеш но вериш в сушествование чего то, и также ты не хочеш поступиться прочими человеческими постулатами. А время не имеет четкого определения его можно только понять, в сущности время это и есть измерение, а как ты даш или выслушаеш харрактеристику измерения, если ты привык только к нашему 3 мерному измерению. надо просто понять что есть еще куча измерений со своими понятиями. А время сушествует само в себе и вне себя. |
|
| | | Мирррре
О каком времени идет речь? К тому же, как время может опаздывать - оно разве равномерное?! Где оно опаздывает? И не надо говорить, что я тупой второгодник (я и сам это знаю)! |
|
| | | Ваддарку: Время, это часть вечности, которая опаздывает - Милорад Павич так высказался. :))) Время - это действие вечности в бесконечности или один из способов изменения вечности - а это Малюма Текета, валяясь на диване, подсказывает. :)) Но Павич, - считает Текета, всё равно лучше сказал. :)))
А время и вертеть - слова однокоренные. ;))) |
|
| | | Скунсу
Итак, определим, что же такое время нашей вселенной (1) - это, я так понимаю, поток энергии, переносимой неким (реликтовым?) излучением.
Далее - есть еще одно время (2)- наши внутренние индивидуальные часы.
Изменяя "2", мы не изменяем "1". По логике. Это эксперимент внутри сознания. Один миг можно перемалывать вечность. Таким образом "2" также становится бесконечным. Ты об этом говорил, я так понял?
Однако при этом "2" не останется бесконечным для других объектов нашей вселенной. Значит ли это, что, изменяя "1", мы покидаем её? Переход в другое состояние, так сказать. Мне не очень это понятно.
Мне еще и не очень понятно, что же такое время КОНКРЕТНО. Если же оно НЕКОНКРЕТНО, то как же мы можем оперировать этим понятием в разговоре? И я нигде не видел более-менее удачного определения.
|
|
| | | Так выходные ещё не кончились. Я сегодня кучу строк нахерачила - муза, понимаешь, приволоклась и развела. А завтра - к МАТу. Всё в поряде будет. :))) |
|
| | | Мирррррре
Возвращайся в тему. И как там дела с МАТом? Кто-то, кажется, говорил про выходные. :-Ь |
|
| | | vad-dark время, такая вешь, ведь в лице каждого оно имеет свой предел, но обьединение этих отрезков, есть как ничто иное, безграничность, оно (в смысле время) по своему составу безгранично так как оно отсчитывает само себя, и оно само себе противоречиво так как материальное время и обычное разные по физичиским и прочим свойствам, но одинаковы по функции не важно материально оно или нет просто материальное время дает нам больше шансов замедлить его. Вот ша еще можно изобрести виртуальное время которое будет полностью подчинятся человеческому сознанию. А смерть она всегда рядом, она ходит у нее есть график посещения(тоже со временем завязана) Она в принципе слепа(смерть) у нее есть график и она по нему движется, правда можно в него залезть и помулевать там, но себя там все равно не найдеш, а еще есть книги судеб в которых можно тоже кое что посмотреть, но их достать большая проблема. Есть способы отодвинуть приход смерти ведь где и когда, решает не она, это решает разум(только чей неизвестно, на счет разума своя теория), там тоже можно попросить оттянуть срок, но туда тяжело попасть. И я возможно повторюсь не так страшна смерть, а более страшнее умирать (вот нехотят нравиться), есть еще закономерность чем больше хочещ жить, тем быстрее ты умреш. А смерть и время в одной завязке. Человеческий разум имеет безграничные способности, только по тому что он есть разум и не более того. И как он у вас работаете и пользуетесь ли вы им это ваше. Просто при его использовании приходиться немного так сказать выходить из реала в разум, как ты из дома в нет, только "выход" в разум более опасен и грозит непредсказуемыми последствиями, а уж сколько способов "выхода" в разум. у каждого свои и их столько.
Мирре не надо отвечать словами"мог бы ты простить человека лишевшего тебя смерти" хотя тема не плохая:)))
"Будушее за нами, а впереди тогда что?" непомню кто сказал :))))))) |
|
| | | Ваддарку: На эту тему кое-что (в вернее всё) есть в моих как бы художественных текстах. Я тебе отвечу, если ты хочешь, но попозже, - слишком серьёзная тема, надо обдумать и подобрать слова, чтобы не возникло новых непоняток. Скунс тебе пытался объяснить, но получилось невнятно, хоть и кое-что понятно. Ну он только по-человечьи учится разговаривать и не по-человечьи мыслить. Может, и выскажется внятно. :)) "Но кто спасёт от ужаса, который Был бегом времени когда-то наречён? - вопрошала Ахматова? А она просто так вопросов не задавала. Если она спрашивала - кто?, значит ждала ответа от кого-то о ком-то, кто придёт и спасёт от ужаса бега времени, но не времени! :))) Вот и думай, что хочешь и как умеешь. :))) Пока! :)
А "раз, не пидорас" - сказал Брынцалов, целуясь с Жириком в какой-то передаче. Смеялась. Вспомнила. Хотела утешить. Не вышло? :)))) |
|
| | | Миррррре
1. Что ты думаешь о материальности времени и переходе человеческого сознания в другое состояние до смерти
2. Ты и правда считаешь, что "один раз – не пидорас»? Не согласен принципиально.
|
|
| | | Скунсу
А. Вот ты о чем. Если время материально, то процесс назад не повернуть. Цветок в росток не захерачишь. Его можно замедлить внутри сознания, перестроив сознание. Однако, время не может быть безгранично, раз оно материально – ведь тогда это процесс в нашей вселенной, и, с ее гибелью (или то, что под этим подразумевается), он прекратится или видоизменится так, что наше тело и сознание в любом случае не выдержат этого – они приспособлены для существования в потоке времени, но не за его пределами. Смерть неизбежна. Что скажешь, Скунс?
Я ничего не помню про «Пи» взаимосвязи, извините. Но, на самом деле, если уж, по-твоему, человеческое сознание может управлять потоком времени (хм…?), то ему должны быть доступны взаимосвязи любой сложности. Оно увидит их, как улицы на карте города, что висит у меня на стене. |
|
| | | Оргазменное произведение! Чуется. А по поводу "почти считается" - раз - не пидорас. А более двух раз - почти пидорас. :)))) Мы ещё замутИм, не ссы (это не установка, чисто для красоты слога):))) |
|
| | | ван дарку на то я и неграмотный, по этому и неставлю, а когда начинаеш принимать время как материальную величину, время вообще одно из главных составлющих мира, то начинаеш и перестраивать себя и свое мировозрение, таким образом переходиш в другое состояние до смерти (сознание ведь меняется). Ведь люди не хотят просто этого понимать, каждый человек живет в своем мирке который он построил сам и ничего из вне не собирается принимать вообще за информацию. Мало кто пробовал посмотреть на все взглядом со стороны, взглядом наблюдателя который невочто не вмешивается а просто смотрит, если посмотреть все поступки абсолютно глупы, у всех внутренний "мир" похож, похож в принципе по тому, что все пользуются шаблонами, и отступать от него не собираются так как он для них, как бы идеал и его отрицание разрушит все человеческое понимание внутри человека. Если кому сказать что солнце не светит, а поглощает свет, то все пиздец полное отрицание будет, а иначе все что было построенно для своего "мирка", рухнет, а какже рушить свое родное, столько лет создавалось для уюта. Вообще ботва загоняет сама в себе и поддается направленому управлению, со стороны чужих "мирков" , так как свое думать лень и так уютно, вот идет серая однообразность. Еще интересное наблюдение из управления сознания на сознание, человек все свое свободное время проводил у теливизора, на протяжении долгих лет, а потом его разлучили с этим "сознанием" и началось все как у наркоманов, ломка и.т.д в конце концов человек просто не смог смотреть телевизор так как он его раздражал, у него заработал свой мозг, пошли свои идеи, и перестройка внутреннего "я". А взаимосвязи вообще лутше не трогать они на столько запутаны и переплетены, что начнеш распутывкать и сам запутаешся, и станеш одной из "Пи" взаимосвязей и хана держи две стороны вместе все оставшеесе время, которое не смотря на материальность безгранично, а ты держи. |
|
| | | Скунсу
а как это материальность времени связана с переходом в другое состояние до смерти?
ЗЫ ты бы запятые хоть ставил - а то тяжко что-то |
|
| | | ван дарку так при материальном времении паденичя не больно бьют по ребрам и если перейти в другое состояние до смерти то она врядли страшна смерть вообще не страше страшно умирать а что там это уже не важно в действительностит но непериятное мало кто хочет испытывать а вдруг придется с детсва сказками на эту тему всех пугали и надо позаботиться о том чтобы не было страшно умирать а надо подготовиться ведь жизнь это промежуток между неизвестным в отношении жизни а если брать в отношении этого неизвестного по краям жизни то жизнь не известна |
|
| | | Скунсу
а какая разница, материально время или нет. всякие эти реликтовые излучения и проч. ... если и есть жизнь после смерти (лично я не верю), то она настолько отличается от нашей реальности, что это можно считать смертью этой реальности. Так что один хрен.
а смерть после смерти никого не волнует, так как волнует только потеря нашей жизни здесь и сейчас. это есть, а что есть еще - не ясно.
умирать - это прыгать в пропасть. а что там на дне -озеро (умеешь ли ты плавать?), колья, горячая лава, просто земля, о которую разобьешься? Вряд ли там пожарные сеточку натянули. :)))) |
|
| | | ван дарку смерть это вопрос и даже возникает в полне резоный вопрос а если смерть после смерти или смерть во время жизни при этом учитывать что всетаки время является материальным пространством |
|
| | | Скунсу
свет это PAIN, темнота это HORROR,
закат так недолог, рассвет ненадежен,
выбора нет, есть иллюзия жизни,
смерть приютит ее милостью вечной.
:)
|
|
| | | ван дарку такое впечатление что на свет смотреть больно загоняшся в уголок и не выглядываеш страшно на свет этот смотреть |
|
| | | Скунсу
это что-то вроде того:
I'm tired of being what you want me to be
Feeling so faithless lost under the surface
Don't know what you're expecting of me
Put under the pressure of walking in your shoes
Every step I take is another mistake to you
I've become so numb I can't feel you there
I've become so tired so much more aware
I've becoming this all I want to do
Is be more like me and be less like you
|
|
| | | отлично а за маской может быть все но не опасно ли под нее заглядывать вот в чем вопрос??? |
|
| | | Действительно, а что за ней
За маской чёрным шрифтом набитою,
Душа ли та, что не во сне,
А наяву будет правдивою.
|
|
|
