 | | Я уже сказала, что поддерживаю умных и талантливых людей. Что еще? |
|
| | Диптере в ответ на ненапечатанное. Вы поддерживете кого-то? Это новость. Не назоывете ли этого ангела по имени? Чтобы завидовать?:)) |
|
| | "Этот самый анекдот не вы первый"
:)))))))
|
|
| | Диптера, а вы не умеете говорить о литературе? Или не хотите? У кого учились? Сколько личного.
Читал я ваше название. Оно же не придает свежести бородатому анекдоту...Этот самый анекдот не вы первый и для сатиры используете.Юмор:)) А на второй аргумент вы не изволите отвечать?
|
|
| | ох, фельдман, ну у вас просто дар веселить своими рецензиями окружающих: то Резниченко переводил несуществующих авторов, то «Гете, например, являющийся классиком этого жанра, никогда не сосредотачивался на Френйдовской идее переноса внешнего мира в сны, хотя и не отступал от нее» , то вы заявляете, что продолжать диалог не намерены, так как у вас проблемы могут возникнуть с взаимонепониманием и тут же, незамедлительно претесь ко мне на сочинения, выискивая плагиат!!!:)))))))
Прочтите название первой хайку- "назад в прошлое", естественно, в ней не косвенное, а прямое сравнение с легендарным генсеком.
это не сатира беззуба, это у вас проблемы не только с русским языком, а в целом и с юмором, и с логикой, а может даже и с психикой.
Будьте здоровы.
|
|
| | Для вас - без ошибок... Впрочем, то были опечатки. Итак 1 хайку - это перепев всем известного анекдота про Брежнева... Потому сыро и плоско. Пытаясь вторым трёхстишием выправить ситуацию, вы намекнули на это обстоятельство, но вот беда - у читателя уже создано ощущение плагиативности, а теперь оно - ощущение издевательской плагиативности...
Кроме того, такие стихи можно написать про многих присутствующих на сайте... И указание имени не поможет нам уловить каких-то непосредственных черт, присущих ТОЛЬКО этому персонажу...
Так что сатира беззуба и слаба... Или:))?
|
|
| | Д абывает у некоторых звездная болезнь, а путь проститутки, может быть и у людей мужского пола. Альфонсами называються!!!:)) |
|
| | Виталию Иванову: Для мужика есть путь "ёбаря-террориста", которому любая блядь готова за бесплатно дать, так как знает, что получить она от него может гораздо больше чем несколько сот рублей или баксов, без разницы. :)))) А граница между проституткой и сестрой милосердия порой действительно неопределима... |
|
| | Неграмотному С.
Не знаю, как, например, Мирра… но я – точно не женщина. Так что мне этот путь – «быть великой опытной проституткой» - не подходит никак. :)))
А кто здесь себя превозносит?.. Щас мы его! :)))
|
|
| | Это верно, но чтобы это определить и важно иметь под рукой окружающих, а не возносить себя. Окружающие умеют быстро спустить на землю, хотя есть случаи когда они так сказать говно превозносили, но это все зависит от окружающих. Что бы быть всем хорошим надо быть очень великой и опытной проституткой:))) |
|
| | Неграмотному С.
Не важно, кем ты себя считаешь, главное – кто ты на самом деле. :) |
|
| | Diptera. Куда же вы пропали? :) |
|
| | ::::::::))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) бля нах |
|
| | Да скромности у вас виталий не занимать, а можно себя не считать посредственностью, можно считать себя к примеру У.О. Или неординарностью, но в основном все себя считают гением в чем и заключаеться посредственностью |
|
| | Кстати, у меня тоже в МАТе хайку выставлены. :) Может, не все знают об этом? :))) |
|
| | Н.С. Писать о гениальности, наверное, не означает – считать себя гением. Впрочем, на мой взгляд, это дело сугубо личное каждого. :)))
Посредственностью себя считать - много хуже. :)
|
|
| | Рад, что вы согласились с моею оценкой. :) Теперь спокойно и я поставлю. :)))
Нет, критика мне нравится, но по существу. :) А оценка ради оценки, когда оценивается свое отношение к автору, а не к произведению, любовь – 5, ненависть – 1, ерунда! А таких оценок, конечно же, большинство. :)
|
|
| | Виталий, в вашем произведении о гениальности есть небольшой промах, она не заключается в словах(гениальность), о том что человек гений тоже круто сказано, гений каждый, но настоящий гений тот кто об этом не знает,:)( |
|
| | диптере: нет здесь раздел не для мата, это маргинальное атипичное, ваше хайку туда вписывается. Просто все в последнее время начали друг на друга гнать в довольно странной манере, тюе посвешая этому свои произведения. С вами уважаемая диптера я все понял огромное спасибо за разьяснения:)) |
|
| | Не приспичило. Это Вы в форуме возмущались, что доступа нет, а Сергей просил В.Ч. перенести в этот раздел, вот я, как законопослушная участница, и перенесла.
я и сама могу себе, например, трояк поставить, могу единицу:)))))что изменится-то?:))))если бы мне было интересно собственное мнение, я бы оставляла свои сочинения в блокноте, а если уж вынесла на суд читателей, то извиняйте, надо быть готовой к любой оценке.
а как я сама свои сочинения оцениваю, так это никого не волнует, я же их, сочинения, и выставляю для того, чтобы услышать мнение других людей.
Вам просто не нравится негативная критика,да? но кто в этом виноват?
|
|
| | Вот я вам сейчас единицу поставлю, что будете делать? А ведь, думаю, ваша самооценка этого произведения вряд ли существенно выше. А если – за хорошее стихотворение – единицу? Какой-нибудь, как правило, клон! Разве же не обидно?
Не поставлю пока единицу, чтоб вас не спугнуть. :)))
|
|
| | Очень правильно сделали, что здесь выставили. Раз уж приспичило. :)))
А пятерки, между прочим, как всем известно, я выставляю себе только лишь после единиц или двоек. Таких оценок мои произведения не заслуживают. Безусловно! Я думаю, вы и сами об этом подумали… :)))
И, кстати, отнюдь не один я себе на СтихиИ выставляю пятерки. Это давнишняя традиция сайта. :))
И, как вы думаете, какое вообще имеют значения школьные «оценки» для поэта, творца, имеющего, конечно же, некую самооценку? :) «Поэт - себе сам высший судия!» - Кто-то, вроде, что-то подобное уже говорил. :)))
|
|
| | Да, кстати. Вы, diptera, наверное, не знакомы с моими проризведениями о гениальности. Такие в общем-то есть… Вот, например, еще. :)
Я знаю, что я гениален!
От слов нет покоя ни дня,
Что ждут на моем пьедестале,
Когда похоронят меня!
Совсем в юности написал… А ведь уже неплохо, не правда ли? :)))
|
|
| | Есть у меня такой стишок «Рейтингомания». Специально написал, чтоб все было понятно. :) Ну, и как бы предостережение... Вы, наверное, не читали?
Прикармливаю курочек,
А так же петушков.
Одни стишки – для дурочек,
Другие – дурачков.
Зачем же надо это
«Великому поэту"?..
А просто так, а просто так!
Что зерен-то? – Пустяк!
Очень заразная болезнь. Не попадитесь! :)))
|
|
| | я не могу отвечать за всех, я отвечаю только за себя.
хайку- только ответ на сочинения В.И.
"Убьем или же сотворим?", например.
ну и его постоянные выставления себе отличных оценок.
разве я высказала свое отношение к несколько комичному поведению в какой-то оскорбительной форме?
кроме того, я любезно предоставила уважаемому Сергею Ткаченко и Виталию Иванову поля отзывов своего сочинения для полемики, которую они устроили в форуме- там же так не удобно, да и Виталий сетовал, что доступа в ПЭШ ему нет, вот я и перенесла в предназначенный для этого раздел.
Или Вы полагаете, что здесь только материться нужно?
Не вижу в своих действиях ничего предосудительного:)) |
|
| | Сатира, юмор, хорошо, ее не кто не отмянял. И посмеяться от души не грех. Но нынче жанр здесь пошел, гду норовять друг друга обосрать, нагадить так сказать в карман! И напоминает хвастоство. |
|
| | Скунсу. скажите, а сатирический жанр разве на стихиИ кто-нибудь отменял? "Сатира - самое острое оружие, когда под рукой нет другого".
Данил Рудый
Смеяться, право, не грешно
над тем, что кажется смешно
|
|
| | Вы конечно извините, скажите пожалуйста, а что шас стало так модно сочинять, про обитателей стихии???, или вам просто интересно поднять какую нибудь тему для обсуждения??? С уважением Неграмотный Скунс! |
|
| | Ах, милый Габби. Ты хоть зашел, спасибо, а то вот только ради Виталия перенесла, а он нос не кажет- видимо, так нужны ему эти обсуждения! |
|
| | Жанр не мой. Но - исчерпывающе! И название классное! |
|
|