 | | | Вера, а что же не так с девушкой? Не поведаешь заинтересованному лицу?
|
|
| | | "Глазами ребёнка на нас смотрит ребёнок." окей. но что в нем если не вечность, не пустота могущая в себя вместить нечто новое, небывшее? вместимость безотносительная! ему еще не с чем что-то соотносить!
бездна ожидания! а Вы и есть тот Дух что носится над нею, Яр! |
|
| | | Сальце, оно б и ничего, когда все от СМЕХА, да ведь не все. Некоторые вещи происходят от других вещей. Тогда не смешно, а противно.
А сказки можно правильно и позже читать, отчего ж... |
|
| | | А-ааа... Ну я ж не знала, что Вы с полбанки это написали, Яр. Без закуски да, серьезная доза. Тады лады, замнем. Насчет "низачота" не согласна - пусть и с полбанки, но что-то у Вас все ж получилось. Так что успехов Вам в тряске. Я же звезд с пальмы стрясти не надеюсь, поэтому не трясу - просто пишу и публикую. Получаю одобрение коллег и двойной гонорар за лучшую публикацию в номере(№49 (26166) от 12.03.08, "Республика Татарстан") - у нас так положено отмечать понравившиеся всем произвЕденья, а более мне с той сказочки о Куре Рябе и ненадобно... Здесь я ее не заявляла как отдельное произведение, а обращалась с сим подарком лично к Мирре, в коммах. Но остальным, понятно, реагировать не возбраняется. Другое дело, что реакции могут оказаться некорректными. О чем я лично благополучно забыла, а оные пошли из "друзей" выкидывать на др. сайтах - эксцессы... Разобрало; да, очевидно разобрало... Насмешили, короче. Но я всегда подозревала, что с девушкой что-то не так. И получала, увы, тому подтверждения:(. А Вы, понятно, явились на помощь. Но, раз уж признались, что Ваше произведение родилось на основе полбанки без закуски, я ЕЩЕ снисходительнее к нему отнесусь. Жаль, второй раз пятак поставить модераторы не позволяют. Я даже подозреваю, и этот комм Вы в том же состоянии сочиняли - про крестики и трусы это лихо. У Вас,что, при этом крестик в...куда-то упал?.. А то с чего бы такие пассажи. Ах, хорошо вам, свободным художникам. У нас в правительственной газете не забалуешь. |
|
| | | 2 saltsa
Я знаю, что попугаи любят зеркала и всегда бурно общаются со своим отражением, то бишь скрашивают свое одиночество. :) У моей знакомой живут под одной крышей попугай (в смысле, попугай летает свободно по комнате)и чау-чау. Так поначалу собака птице хвост выщипывала, если удавалось поймать, а потом надоело. Я знаю, что зачастую у людей уживаются и кошка с собакой, казалось бы, самая несовместимая пара. Возможно, если понять животный мир с его инстинктами и повадками, можно сделать кое-какие обобщения и для человечества, но многое пока остается за семью замками. |
|
| | | 2 ыфдеыф:
Сканировать людей = сканировать себя?
Не-а, не отвечу.
И даже пояснять не стану, что я и как понял. Патамушта и без меня отсканировано. Да и ваще - скучно, лениво.
Облом, короче. |
|
| | | 2 Безмозговая Красная голая медведь:
Макс, это ваще круть!!!
Утащу сибе в бильбатеку. |
|
| | | Яр, последний вопрос, обещаю! Но ответьте пожалуйста, потому что для меня это действительно загадка. Как Вы поняли словосочетание "аппетитно смотреть"? |
|
| | | Ну как тут не ржать, когда специально для Вас, Яр, я это "аппетитно смотрит" и сочинил, уж не сочтите за манию величия, но "сканировать" людей не так уж трудно, это называется "понимание". |
|
| | | 2 saltsa:
Передёргивать чужие карты? Дак за такое, батенька, канделябром полагается, в приличных-то домах.
Вплоть до трупного вида.
И словари тут не помогут - они тоже не просто так писаны, их читать желательно, думалку не отключая. Впрочем, после пассажа с попугаем и кошкой (особенно восхищён оборотом "аппетитно смотрит" - это счидевр!) можете с передёргиваниями что своих, что чужих карт не усердствовать. В смысле - здесь не усердствовать, и, ко мне обращаючись - в других местах. Ибо мне лениво полемизировать с теми, кто за меня отвечает, за меня вопросы задаёт, мысли и желания мои сканирует...
Экономьте время. Оно мне пригодится. |
|
| | | Разо-брало, ага.
С полбанки без закуси ещё и не такое бывает. Аж с орфографией траблы образовались...
А оно надо - думать-то, да ещё во все стороны? Никогда ещё доктор Плейшнер так широко не раскидывал мозгами. (с) Кстати уж: так-таки во все стороны, или только в две? А то поначалу в две, потом уже и во все... тут или крестик, или трусы.
А свинья - хорошее животное, это верно. Очень даже симпатичное. Куда симпатичнее многих двуногих, особливо которые после полубанки и более. И заметно умнее. И в небо она прекрасно может смотреть, это кто-то кого-то наибманул.
Опять же, произведение было адресовано тем, у кого мозги не только для заполнения пустоты черепа предназначены... и вовсе это не куроводство по думанию, кто б там чем ни думал... короче, первая попытка - низачот.
Но количество попыток не ограничено. So можно пробовать, пока не стрясётся - как грытца, чем больше трясти, тем наверняка свалится. |
|
| | | Яр, вот сейчас читаю словарь синонимов и делаю для себя открытие. Оказывается думать - это более общее от обдумывать, надумывать, передумывать, раздумывать. Ближайший синоним - намереваться!!! Интересно, а о чём Вы, Яр, думали, когда писали это произведение? |
|
| | | Скунс, тебя почитать, так в голову приходит, что польза - это синоним говна и соплей... Специально для тебя, Скунс, использую словарь синонимов:
Польза - благо, полезность, выгода, интерес, прибыль, прок, барыш, выигрыш, прибыток, корыть, толк, приплод, нарост, прирост. |
|
| | | Вера, суть сей басни очень проста. Ты ему про Фому, он мне про Ерёму, я тебе про Кузьму. И в этом нет ничего плохого. Плохое возникает, когда человек начинает думать, а как бы мне узнать - друг ты мне или враг, исходя из того, что ты мне наговорил про Фому, Ерёму и Кузьму. И эти хвосты, на мой глупый взгляд, растут из невнимательного чтения сказок в детстве и из желания показаться умным, производя особенное действие "думанье". Думать, между прочим, это не то же самое, что соображать, смекать, понимать, хотя и заканчивается на АТЬ. Мне, например, больше нравится смекать, от слова СМЕХ. |
|
| | | Яр, но ведь своих карт я не передёргивал.-))) Что у меня было с самого начала, то я и вскрыл. Признаться, последнее время предпочитаю передёргивать чужие карты!-) |
|
| | | Это ирония судьбы, Hellen. Мой попугайчик смотрит в зеркальце, которое ему специально повесили. Наверное он думает, что там его пара... А это его отражение. Как он ни верещит, зеркальце всё молчит и молчит! А ещё у меня дома обитает кошка, маленькая такая, сиамская, но растёт как на дрожжах - месяца полтора назад была раза в два меньше. Так вот. Сперваначалу попугайчик боялся кошку, орал при её приближении, пытался улететь из клетки. Клетка падала неоднократно, пока кошка не убедилась, что попугая ей не полопать - клетка-то не ломается, да ещё и птичка осмелела - хлопать крыльями перестала, зато клеваться стала... Теперь попугай кошку не боится, и кошка клетку не опрокидывает, она садится напротив и аппетитно смотрит. |
|
| | | москк
кость
лоск
злость
пьеш
яд
пью рад
град
в друг
я друг
нет
враг
ништяк
Сопогами скороходами
Моряками переходами
Измеряются два племени
От мозгов чего
А что от темени
От ума чего
А что от похоти
В постоянстве быть
Или в грохоте
Измеряются
Да не изменятся
Так зачем тагда
Нужно меряться?
Доказательство себе
Полноправного себя
Обращаюсь я к себе
Кто тут прав
Не Я
Права и обязанности каждого
Определяються гражданским долгом
Сограждан
Так как я не гражданин
Пью один
То
Ато
В пизду
Уйду
А в шелках
Пойду НАХ |
|
| | | Эк вас разобрало:). Хорошее произведенье произвели. Думать, думать и думать! Самостоятельно. Ко флоренским всяким не фиг прислушиваться. Он, ишь, надумал: Вселенная смотрит. Глазами. Ребенка. Только в сей бренный мир явившегося. Да мы сами себе флоренские, ничуть не хуже.
...В какие стороны тут думать? В две. Или смотрит, или не смотрит. Один думает: да, смотрит. А др. думает: ну зачем тот так думает, дурак? Никто не смотрит, и думать так вам не велю, а если смеете все ж, так безмоглые вы эмоционеры. Фаллосами себя возомнили, когда есть пылинки на самом деле. Льстит вам, видать, что глядят на вас. :))))))))))Ну кто, кто че возомнил-то? Откель такие измышления? Из себя, видать, путешествинники вглубь собственного я...
Хотя мож я тут и не поняла чего. Может, в произведении другие смыслы е. Не углядела, простите.
Но про погруженья в себя, пылинку, тоже мысь. Абсолютно оригинальная. Особо с указом вверх не глядеть. В себя токмо - там все обрящете. Вверх, насколько помнится, такое вот хорошее жывотное как свинья не глядит. У нее шея не позволяет:))). А человеку отчего и не делать это время от времени - глядеть ввысь, в бесконечность, почему б не догадываться о связи с ней?
Странно все это: один сказал, чего надумал, а другой ему - фигня, сказанная с уверенным видом есть это ваше личное мнение... а мож как раз ваш уверенный вид и тон и есть фигня? Не задумывались? А зря. Думалка-то на что? Думать надо! А не только поплевывать сверху вниз на плохо, по вашему личному мнению, думающих.
Со всем уважением к способным думать, не выкобениваясь, и свободно эмоционировать, да еще с наилучшими пожеланиями в мыслительном процессе -
Вера Арямнова
зы:Всем законодателям правил и направлений думанья сообщаю: я буду думать во все стороны. В какие захочу. И глядеть тоже - не указ подобные манифесты!:). Возможно, результаты не будут ошеломляющими:))) - но это мое право думать и про себя, и про Вселенную. И не ваша прерогатива призывать меня думать по-вашему или, к примеру, эмоционировать больше или меньше. Пассажи про писанье в памперсы просто прелесть. Личный опыт? А что - описаться от восторга при встрече с чьей-то действительно МЫСЛЬЮ - оно так по-человечески, скажу я вам. А вот поплевывать сверху на авторитет того же Флоренского, это, конеш, круто, однако восторженной реакции на то не дождетесь, увы и ах. |
|
| | | Интересно все это, конечно. Только многое не изучено. Моя кошка вообще никак не реагирует на свое отражение, словно ничего не замечает в зеркале. Зеркало-то - штука интересная, не даром на зеркалах гадают. Поэтому вполне возможно, что устройство животного глаза может видеть там неизвестно что, ведь звери чувствительны к разным природным явлениям и к тому, что мы называем параллельным миром. Знаю, что у некоторых кошки шипят на зеркала. Своей кошке я объясняла, что это ее отражение, но она никак это не восприняла, хотя живет она со мной давно и довольно неплохо понимает речь. |
|
| | | Насчёт животных - тут вопрос сложный.
Во-первых, они не отождествляют отражение с собой - тут дедушка Крылов был прав, про мартышку-то. В этом смысле - ага, не видят. А что до легенд, что стоит собаке заглянуть в зеркало, как она перестаёт видеть всё, что в зеркале отражается, включая себя... Такая же чушь, как и поверье, будто совы днём слепнут.
Некоторые животные не видят плоское неподвижное изображение - например, фотографию. Впрочем, тоже далеко не все и не всегда. Например, я точно знаю, что вОроны превосходно разбираются, что именно изображено на картинке, и соотносят изображение с реальным миром. Да и кошки - вовсе не то, чем кажутсякуда сообразительнее, и превосходно идентифицируют картинку, изображающую мышь, с реальной мышью. Только не стоит забывать, что понятие "мышь" для кошки - не только силуэт и движения, но и звуки, и запахи, и определённые эфирные вибрации, человеку недоступные. И работает это всё in corpora, стоит выпасть какому-то одному признаку, и кошка уже насторожится. К слову, внешность мыши - пожалуй, самый слабый из раздражителей, так что на одну картинку кошка в лучшем случае пару раз поглядит вскользь.
Экспериментатор поспешит сделать многоумный вывод: не видит плоских картинок.
С зеркалом интереснее. Для любого животного своё отражение в зеркале - всего лишь существо своего вида. Ну не пользуются животные зеркалами, что ж теперь? Не показывай любому из нас зеркала от рождения и лет до 20 - как отреагируем, если показать? Вот именно.
А теперь представим восприятие той же кошки: она видит, как ей навстречу из пространства движется довольно агрессивно настроенная кошка, которая при этом не пахнет, и не издаёт никаких звуков. Попытка обнюхаться приводит к столкновению со стеклом. Бред? Имянно. Чему удивляться, если спустя какое-то время зверюга перестаёт реагировать на зеркало вообще? |
|
| | | Насчет спасения утопающих - это уж точно. Я изучаю культуру Тибета, так там это стоит на первом месте, ибо, только изменив себя в лучшую сторону, можно уже сдвинуть и окружающий мир. По-крайней мере, насколько я знаю, народ, который посещал Тибет, был шокирован тем, что извне нет никаких раздражителей, а все недовольства сидят лишь внутри их самих. Тибетцы понимают, что человек не безгрешен и учатся прощать, даже если кто-то не прав. Обычно они уединяются на некоторое время для размышлений и медитации. У нас же и правого могут уничтожить ради своей бредовой идеи, а уж что говорить дальше. Ладно, тоже меня заносит на длинные речи и мысли. :)
Я хочу спросить у Вас, Яр, раз уж Вы так хорошо знакомы с животным миром: реально ли животные не видят себя в зеркале? |
|
| | | Вдогон: кстати, помянутый Лев Давыдыч ледорубом огрёб ровным счётом потому, что пытался миру сустав вправить, вместо чтобы самосовершенствованием заняться. |
|
| | | Человек - это, конечно, звучит. Особенно после того, как один Лев Давыдыч обозвал его злой бесхвостой обезьяной. Что характерно, не так уж был неправ, козлина... зря его ледорубом-то...
Впрочем, ледорубом его вовсе не за это.
Смысл моего пламенного воззвания, в сущности, сводится к одному: давайте завязывать с поиском решений снаружи себя. И до кучи - с тоскливым скулежом о каких-то утерянных возможностях и каких-то мирозданиях, вселенных и прочая по списку, коим делать боле нехрен, как только наблюдать за нами.
Если уж вовсе упростить: спасение утопающих - дело сами знаете чьих рук.
Давно уж талдычу всем революционерам, каких жизнь мне подкидывает по пути: ребята, спасите для начала себя, любимых. После - тех, кто вам по-настоящему близок. А там, глядишь, и мир получшает. А нет - так хотя бы помирать не стыдно будет.
Нет же - всё куда-то ввысь, вширь и вглубь лезут. Всё что-то ковыряют, по соплям закономерно получают, и после ноют о несовершенстве мира сего. Ребята, мир этот - в первую голову вы сами! Займитесь собой, а?..
Не слышат.
Потому как собой - это слишком сложно. Куда как проще окружающую действительность под себя заточить. То бишь, это кажется, что проще... вот и пытаются. А после - стоны, сопли и прочая по прейскуранту.
Ладно, это всё было так - реплика в сторону.
Не обращайте внимания. Брюзжу это я. |
|
| | | ...но, наверное, все же человеком-то мы себя можем назвать, ибо другого слова для нас не придумано. А вот уж насколько гордо звучит это слово, это еще вопрос. В любом случае, надо стремиться к тому, звучало. А насчет внутрикомментариевского непонимания скажу, что разница в человеческом мышлении не является оправданием. Это я к saltse.
Пишите, Яр, еще, и может, найдутся люди, которым пойдет это во благо. Молчание в некоторых вопросах - не всегда есть хорошо. |
|
| | | Мне нравится, Яр, что Вы проводите параллели с животным миром. В последнее время открыла для себя, что поучиться-то у них, ох как, есть чему! По-крайней мере, глупой и неоправданной человеческой вражды и заносчивости у них нет. Так что еще не известно, кто есть меньшие братья. :) |
|
| | | Мозк арихметику может решить
А как моск может решить любофь или ненависть
Кароче пласты понимания и восприятия мира у всех разныя
Можно мозгом можно верой можно хуем понимать
Мир цветной?
А может серый
Бог один
А может пять. |
|
| | | вот именно яр:)) Карточные шуллеры так умеют передергивать карты что становиться совсем незаметно:)) Вывод один с шуллерами нечего играть:)) |
|
| | | Нащёт цветоощущения голубых - тут ты, пожалуй, не угадал. Было бы в розовом, стали б они демонстрации затевать и за права свои биться...=)
С журналом, если кратко - скорее мы его, чем он нас. Хоть и старается, сцуко бумажное. Но мы не сдаёмся.
Мы его сдаём, каждый месяц.
А вот до подарка твоего руки так и не дошли. После битв с журналом времени не остаётся. Ремонт в доме завис, даже вполне приносящая доход халтурка по реставрации трубок - и то подвисает регулярно, банально некогда. Впрочем, потихоньку готовим конкурс рассказов - кстати, награждение призёров рассчитываем провести в Харькове осенью, так что...=)
И от Кори привет ответный.=)
|
|
| | | кстати на счет цветовосприятие - а голубым может все видится в розовом цвете? |
|
| | | долго не мог атветить, потому что контрольный вопрос был именно 2+2
атветит хател следующее: "не порть логикой ее алогичность" :))
кем должен чувствовать себя втоптанный в пыль, посланный на х... фаллос, но попавший почти в п... фаллосоприемник.
не, не неонка. акварелька и зеленка :)))
зы. как дела ваши? как успехи с журналом и прочими делами?
кстати, заточить получилось? (ну интересно же)
Кори наши прюветы |
|
| | | Люди - ага, испытывают. Но...
У носорога херовое зрение, но при его габаритах это не его проблемы. (с)
Это так, иллюстрация моего отношения. Не столько к людям вообще, сколько к тем из них, кто предпочитает трактовать сказанное исключительно под себя, любимого. И при этом ещё умудряется передёргивать это сказанное на манер карточного шулера. Как правило, вышеупомянутые проблемы в общении со мной возникают именно у таких граждан. Ужо им. |
|
| | | А пиздить как и мешки надо ворочать с умом, если не выходит то значит либо одно из двух. |
|
| | | ну язвите язвите, только не захлебнитесь от пользы, главное что бы желчь не пошла пеной. ГРАЖДАНЕ ЕШЬТЕ ГЛЮКОНАТ КАЛЬЦИЯ, он вам уже всеравно не поможет. |
|
| | | поязвить тоже иногда полезно, ведь пиздеть - это не мешки ворочать, впрочем, мешки ворочать мне тоже нравилось. |
|
| | | точна, скунс! на хуй йух! |
|
| | | saltsa да как я погляжу вы невзьебенный общественник, деятель великого слова, сама комуникаблеьность??? А если вы спрашиваете про повышенное самомнение, не от слишком ли больших выебонов и заебонов оно воспаляется, а может банальное ЧСВ??? А видать похуизм напускной аххуеная штука, остроумие хорошая штука если оно не переходит в раздел язвительности, а там уже как по накатному дорожка пойдет. А проще говоря пиздить не мешки ворочать.
p.s всех на йух, |
|
| | | То есть воспалённое самомнение - это сказать, что я - есть часть окружающего меня мира. А сказать, что мне без разницы, как меня понимают окружающие??? Яр, Вы не испытываете проблем в общении с людьми? Дайте догадаюсь, Вы - не испытываете, люди испытывают... |
|
| | | А самомнение от чего воспаляется? От гомеопатии? |
|
| | | а по поводу сказал и подумал, есть фраза:
"Я хозяин своего слова, слово дал, слово взял!"
"Сегодня я думаю так, а завтра иначе"
и это нормально на саом деле, просто надо выплеснуться, вода помогает говорят. |
|
| | | И уж до кучи, шоб не всё впустую.
Я где-то обмолвился, что я "человек XXI века"? Не припомню, покажите, где. Вообще же лично сам себя принадлежностью какой угодно эпохи или века не считаю. Не дорос до таких обобщений, наверное.
Даже больше скажу: я нигде не говорил, что я человек. И далее не скажу. Кстати, этот пассаж тоже можно толковать, как взбредится. Но сказал я лишь то, что сказал. |
|
| | | Добро, раберёмся с дефинициями.
Я сказал то, что сказал, а как кто намерен толковать мои слова для себя - это ни разу не моё дело. Имеющий мозги и умеющий ими пользоваться по целевому назначению - поймёт. А большего я и не жду.
Далее. Смотреть и видеть - совсем разные вещи. Это так, для затравки. А для продолжения... мы видим поток квантов света, но кому хоть раз удавалось увидеть один квант? Да ещё и рассмотреть его детально?
Глаз как оптический прибор для этого не годится в принципе. Даже куда более совершенный, нежели человеческий - совиный, например. Тоже не годится.
Кроме того, если уж по тексту - речь шла о глазах фактически новорождённого ребёнка, которые несовершенны даже в сравнении с глазами взрослого. Допускаю возражение, что для Вселенной (непременно с большой буквы) такой прибор по каким-то сокрытым от нас причинам может быть как раз более пригоден. Но кто это говорит? Агент Гомеопатического Мироздания? Откуда дровишки-то? Во-во, именно оттуда.
Из воспалённого самомнения.
Что же до Фомы с Ерёмой - ой, как я согласный! Даже слов нет, до чего согласный! Это именно что тоже имена. |
|
| | | Что же касается нескажённой картины - то нам ли, людям 21 века, рассказывать друг другу эти средневековые басни?.. |
|
| | | Как-то Резерфорд демонстрировал слушателям распад радия. Экран то светился, то темнел. Теперь вы видите, - сказал Резерфорд, - что ничего не видно. А
почему ничего не видно, вы сейчас увидите... |
|
| | | А то, что глаза - не подходящий прибор для рассматривания элементарных частиц - так это и вовсе абсурд. Разве кванты света - не элементарные частицы??? |
|
| | | Яр, давайте для начала разберёмся в дефинициях. что значит "смотреть"? |
|
| | | вот чем меня порой люди поражают, так тем, что ты им про фому, а они тебе про ерёму. на вопрос, при чём здесь ерёма, следует безусловно закономерный ответ, что ерёма - это тоже имя. |
|
| | | Да дело не в том, чтобы куда-то там деваться. А в том, что никто из вышеупомянутых сущностей на нас не смотрит, как не смотрим мы сами на атомы и вовсе уж элементарные частицы.
Если же кто и надумает поглядеть - уж всяко найдёт куда более подходящий прибор, не искажающий картину. |
|
| | | Думаю, что Леонардо да Винчи, Декарт, Тесла и прочие тоже интерпретировали окружающее их под собственные каноны, ведь на мир мы смотрим изнутри себя, для начала... А вот выходит у всех разное от этого смотрения. Ваш призыв думать... думаете, что задумается кто-то?.. К сожалению, уже давно известно, что правды в этом мире не добьешься, поэтому стоит пожалеть свой лоб, еще не успевшийся разбиться об стену, и сохранить свои думы, которые могут также спокойно утечь через разбитый не об ту стену лоб... А мысль, перейдя в слова, уЖЕ интерпретирована, а любой перевод с др. языка стиха, к примеру, уже является искажением, для этого даже не нужно кривого зеркала - все итак отражается не трехмерно, поэтому... все из того вытекающее...:) Так что, пока мы не куда не денемся и от Вечности, и от Вселенной и прочих, на нас смотрящих. :) |
|
|
